 |
| Le 18/06/2013 à 22h03 (88.189.**.***) |
Nebo à Léo -
|
|
A défaut d'aimer la Psychanalyse, il faut s'intéresser à la Psychologie... les gens, tous sans exception, sont ce qu'ils sont pour tout un tas de raison... leur parcours, leur famille, leurs traumas, leurs peines de coeur, etc... le contexte culturel, religieux, politique même.
La Liberté en soi n'existe pas... on la présente comme un droit, mais à y regarder de près c'est une chose qui se conquiert et qui se dompte et apprivoise au fil des ans et des épreuves que l'on traverse. Le Moi demande à être exalté afin d'émerger, sinon il est tassé et retenu et ne s'exprime que par des colères, en raison de frustrations irrationnelles. Pour le comprendre, le Moi, il faut descendre plus en profondeur, aller vers l'étrangeté du "ça" qui en nous souvent hurle et nous fait faire n'importe quoi, tenir des propos insensés juste pour se confronter au Surmoi qui a intériorisé les "interdits" et les "tabous"... la permissivité et ses possibles.
Il n'y a pas vraiment de philosophie pleinement dédiée à ces domaines. Ce sont des notions explorées par la Philosophie en général... pas toujours sous les mêmes appellations.
Il ne faut pas ignorer la Psychanalyse... car elle a fait du bien à des beaucoup de monde... ce qu'il faut, à mon humble avis, c'est éviter de penser que les principes freudiens sont définitifs et terminaux... Il n'y a pas que l'école freudienne, d'ailleurs, qui rapporte tout au tabou sexuel... Carl Gustav Jung a mis le doigt sur l'importance du fait Religieux et culturel, historique et identitaire!
L'importance de la Philosophie est de nous aider à apprécier notre principe d'individuation toujours poursuivi de notre naissance à notre mort...
Par exemple, en se servant de la Religion Judéo-Chrétienne, on peut dire que "Dieu nous a fait à son image... or, Dieu est une singularité, nous devons de ce fait faire preuve constamment de singularité, de distinction, de réelle personnalité", etc...
C'est intéressant car ce principe d'individuation n'est pas présent, par exemple, dans le Confucianisme chinois, dans les diverses religions animistes, ou dans les paganismes, ou même dans l'Islam (religion ou l'individu est noyé dans la "Oumma" -- Communauté des Croyants) ce qui indiquerait, au final, pourquoi l'Occident a, par exemple, été capable par le Christianisme d'accoucher d'oeuvres d'Art monumentale, de se développer techniquement et moralement, de séparer les principes religieux des principes politiques et de se lancer à la conquête du Globe puis de l'Espace. Etc...
Tu vois, un simple constat phénoménologique de cet ordre, comporte beaucoup d'implications diverses de toutes sortes...
Il faut lire les Présocratiques (Google est ton ami), puis les philosophes grecs antiques... les cyniques et les matérialistes... avant de se pencher sur les suivants... Montaigne, Pascal, Descartes. Il faut tout lire, si la Philosophie t'intéresse, même ceux qui te semblent en désaccord avec toi... Hobbes, Kant, Nietzsche, etc... à un moment, certains te happeront plus que d'autres... tu traceras ta route... tu creuseras ton sillon.
|
|
|
| Le 18/06/2013 à 17h53 (90.24.**.**) |
Léo -
|
|
Merci Nebo.
J'aime pas vraiment la psycanalise enfaite.
Je pensais que la philo c'était la liberté, l'amour et le moi/
Il n'y a pas de philosophes dans ce domaine ?
|
|
|
| Le 17/06/2013 à 19h54 (88.166.***.**) |
nicoleptique -
|
|
non mais El Tio....le riducule ne tue pas et heureusement pour toi...
|
|
|
| Le 17/06/2013 à 19h53 (88.189.**.***) |
Nebo à Léo -
|
|
Moi je t'invite à lire Freud, Marx, Kant, Nietzsche, etc... Tu peux poser les questions que tu veux, je te répondrais avec plaisir dans la mesure de mes modestes moyens. Je lis beaucoup depuis toujours et Freud est aussi important que les autres. Fais juste attention de ne prendre aucun penseur pour un "Maître Absolu", de te faire ta propre opinion mais toujours après lecture.
Les meilleurs philosophes sont ceux qui joignent leur pensée à une pratique, ceux dont la pensée a une véritable influence sur ta vie de tous les jours. Mieux vaut un penseur à la pensée simple mais avec des effets dans ta vie, qu'un penseur à la pensée compliquée sans aucun effet concret au quotidien.
Méfie toi des systèmes, ceux qui estiment qu'ils ont trouvé LA Vérité et qui, hors de leur système, estiment que tout n'est qu'erreur. Apprends à apprécier l'errance, car il faut parfois savoir se perdre pour mieux se retrouver. Les vrais penseurs sont ceux qui pensent contre eux-mêmes et dont la pensée évolue au cours de leur vie d'année en année.
Dis-toi bien que ce n'est pas le but qui compte, mais le voyage, le déplacement qui remet en cause et en question.
La vraie philosophie se dégage de toute posture psychologique et politique. Elle enseigne la Sagesse, le détachement et l'accord avec soi-même et le monde, avec soi-même et les autres.
Bon courage jeune camarade !
|
|
|
| Le 17/06/2013 à 12h17 (194.206.***.*) |
ivanovitch -
|
|
des yvan y'en a des masses et nébo n'a rien révélé du tout.il t'a pas appelé par ton nom de famille que nous ignorons et en vérité on s'en fout.
|
|
|
| Le 17/06/2013 à 11h27 (86.202.**.*) |
El tio à nebo -
|
|
je vous fait remarquer que j'utilise un pseudo ! je ne vous autorise pas à dévoiler mon identité même pas un chouia !je transmet toutes les copies d'écran à mon avocate et donner la suite s'il convent d'y donner une suite
|
|
|
| Le 17/06/2013 à 11h19 (88.189.**.***) |
Nebo à El Tio -
|
|
T'aimes bien foutre la merde partout Yvan... quelle misère que ta vie !
|
|
|
| Le 17/06/2013 à 10h45 (86.202.**.*) |
El tio -
|
|
Leo ! au lieu de demander à des gens qui n'y connaissent rien ni de prés ni de loin en psychanalyse...va dans une librairie et au rayon Freud ! choisit le livre dont le titre te parle ...car c'est écrit dans un langage accessible à tous !:
|
|
|
| Le 16/06/2013 à 19h04 (90.24.**.**) |
Léo -
|
|
J'ai envi de me lancer dans la philo Ma prof de français m'a dit qu'il fallait lire Freud après je ne veux pas me limiter à lui. Je le connais un peu grâce à un travail sur Dr Jejyll et Mr Hyde.
Pour le moment mes references se limite à Werber 
Mais merci Nebo |
|
|
| Le 16/06/2013 à 17h50 (88.189.**.***) |
Nebo -
|
|
Je conseille "Les 5 Psychanalyses" de Freud...
A ne pas confondre avec "5 leçons de psychanalyses"...
Sobre, court et bonne introduction aux théories freudiennes...
Je conseille, aussi, de ne pas rester bloqué au freudisme... mais ça c'est perso comme opinion, n'est-ce pas ? Il ne faut pas négliger, à mon humble avis, Jüng.  http://www.bertignac.com/img/emoticons//alien.gif" border="0" alt="  "> |
|
|
| Le 16/06/2013 à 03h03 (90.24.**.**) |
Léo -
|
|
Bonjour à tous, on m'a conseillé de poster ici mon message.
Je compte m'attaquer à Freud, qu'est ce que je dois lire en premier de lui ?
|
|
|
| Le 14/06/2013 à 17h09 (194.206.***.*) |
ivanovitch -
|
|
j'ai oublié les détails mais je crois que le procureur de la république a changé depuis l'acte d'accusation pour enfoncer d'avantage le skin, alors que dans les faits rien n'a changé.le skin s'est fait agressé,il s'est défendu et ça a mal tourné.
moi non plus je suis pas fanatique des skins mais j'aime la justice et ces derniers temps les abrutis d'antifas voient des facho partout.t'es pas d'accord avec eux,t'es un facho.c'est comme ça qu'ils fonctionnent.lors des manifs ils gueulent :"catho facho on aura ta peau" ou bien "un flic une balle justice sociale".si c'est ça leur conception de la justice je ne préfère pas les voir arriver au pouvoir ces petits cons violents et sanguinaires.les antifas forment l'avant poste des tribunaux révolutionnaires qui rendent la justice sans justice aucune.
c'est malheureux,vraiment, ce qui est arrivé à ce pauvre gamin,mais il l'a cherché.c'est lui qui a provoqué la baston.l'autre skin s'est défendu.
|
|
|
| Le 14/06/2013 à 10h14 (77.242.***.***) |
Nicoleptique -
|
|
Manque d'attention de ma part sur l'emploi du mot assassinat. J'avais dans l'esprit un article dans le journal "la voix du nord" où le pseudo journaliste en parlant de cette affaire a écrit : "le jeune a été assassiné (et le mot est faible)"...
Merci de m'avoir apporté ton point de vue Nebo  je me sens un peu moins seul maintenant
|
|
|
| Le 10/06/2013 à 10h33 (88.189.**.***) |
Nebo -
|
|
Oui. Je suis assez d'accord avec ce que tu dis, mais je nuancerais juste une chose : le mec est mort mais il n'a pas été assassiné. Assassinat veut dire préméditation. Le responsable de sa mort est d'ailleurs chargé pour "coups ayant entraîner la mort sans intention de la donner."
Je n'ai pas de sympathie pour les Skinheads, ni pour l'idéologie "fascisante" des JNR, par contre ces derniers temps les appels au meurtre sont plutôt venus da la gauche suite aux manifs contre le mariage gay. Pierre Bergé qui se félicitait si "une bombe explosait" sur le parcours de la manif... et je ne sais plus quel député socialiste (si quelqu'un peut me le dire) qui pensait qu'il fallait tirer sur la foule ! Une foule de plus d'un million de personnes pacifiques (Lionel Lumbroso pourrait en témoigner, lui qui s'est impliqué dans l'organisation des manifs en question et qui n'est pas, comme tous les crétins ont pu le dire, un type "esstrême-drouâte") pour quelques petites centaines d'agités, d'ailleurs pas bien méchants : ils n'ont pas retourné de voitures, pas mis le feu à des bus, pas fracassé les vitrines des magasins, etc... Par contre tous, sans exception, ont eu droit aux mensonges d'Etat colportés par les médias avec une pleine et entière satisfaction... les manifestants auraient été entre 100 000 et 350 000 et ce genre de conneries répétées jusqu'à la nausée... photos des manifs truquées (manifestants effacés)... sans parler de Mélenchon qui avait un discours haineux vis-à-vis des manifestants et, d'ailleurs, vis-à-vis de tout ce qui était un peu trop français et blanc.
C'est ça qui a mis le feu aux poudres. C'est ça qui a poussé un pauvre gamin politiquement en quête à s'engager dans cette connerie et à perdre la vie.
|
|
|
| Le 10/06/2013 à 06h44 (88.166.***.**) |
Nicoleptique -
|
|
Merci de ta réponse Nebo. Je faisais référence à ce jeune militant extrémiste assassiné.
Ce qui me révolte, c'est le manque total d'objectivité dans cette histoire.
On dissout les groupes d'extrêmes droites, mais ceux d'extrêmes gauche qui idolâtrent le CHE ou Carlos, on en fait quoi???
Rappelons que ce jeune est mort parce que son groupe de 5 a cherché la merde à 3 skins qui ont pris peur et et ont voulu ce défendre en appelant leurs potes.
La violence engendre la violence, la haine engendre la haine comme disait maître YODA ^^
En aparté, j'ai entendu sur la radio belge CLASSIC 21, que le maire de LYON s'est fait agressé par 2 militants d'extrême gauche, bizarre, chez nous, rien à signaler...
|
|
|
| Le 09/06/2013 à 23h30 (88.189.**.***) |
Nebo -
|
|
Du point de vue du fond mental...
Socialisme... national-Socialisme... Fascisme... Républicanisme à la française... Islam... ont des point communs redoutables...
Tous noient l'Individu dans la masse... celui-ci n'a de valeur que s'il n'est qu'un rouage de la Grande Machine...
Ein Reich, ein Führer, ein Volk Une Internationale, un "petit Père des Peuples", un Prolétariat Un Califat, un Calife, une Oumma etc... etc... etc...
Il y a des différences d'intensité et de degrés... mais c'est bonnet blanc et bonnet blanc...
Un révolutionnaire terroriste comme Carlos se converti à l'Islam...
Un Garaudy, ancien membre du Parti Communiste, passe à l'Islam aussi et puis devient négationniste !
Zemmour a dit de l'Islam que c'était le communisme + Dieu. Et Carlos lui a dit qu'il avait pleinement raison !
CQFD
En 1933 Hitler prend le pouvoir... en 1934 une grande partie (plus de la moitié) des militants communistes allemands sont passés au Parti National Socialiste.
La Routine !
Partout où l'Etat cherche à avoir la prédominance sur la vie des gens, leur dictant comment ils doivent vivre, consommer, se cultiver, acheter, élever leurs enfants, quelles valeurs défendre, etc... c'est du totalitarisme en puissance... et c'est une forme plus ou moins dure... plus ou moins douce de fascisme ouvert ou masqué...
|
|
|
| Le 08/06/2013 à 22h13 (90.84.***.***) |
Nicoleptique -
|
|
une question que je me pose : l extreme gauche est elle si éloignée de l extrème droite ?
|
|
|
| Le 05/06/2013 à 16h16 (194.206.***.*) |
ivanovitch -
|
|
ce que les progressistes tout nazes ne veulent pas piger c'est qu'on s'en fout que deux mecs s'enfilent ou que deux nanas se broutent.si en plus de ça y s'aiment,c'est encore mieux.qu'il y ait une protection d'union civile qui leur donne les mêmes droits que pour les couples hétéros mariés en cas de décès, retraite ou séparation,pourquoi pas? moi ça ne me dérange pas.ce qui me les hâche menues c'est qu'ils veulent supprimer les dénominations "père" et "mère" sur les documents administratifs et les remplacer par "parent 1" et "parent 2". au nom d'une minorité ils veulent changer l'ultra grande majorité qui accepte un type de civilisation et ne souhaite pas en changer.y veulent nous imposer la théorie du "gender" alors que c'est une catastrophe pour les enfants.ils veulent faire disparaître toute trace de différence sexuée au nom d'une égalité qui n'existe pas et qui ne devraiot exister que sur le plan juridique.
|
|
|
| Le 05/06/2013 à 03h42 (82.245.***.***) |
Stéphane -
|
|
Je ne suis pas étonné des résultats de cette étude sur les effets psychologiques des enfants, encore une fois quitte à passer pour un réac...Pour parler de moi encore ( y avait longtemps ) je sais que dans les moments très difficiles ( où tu peux être attiré par la dope par ex) j'avais l'image des parents pour éviter le borderline, encore une fois ; des parents : un homme et une femme qui se fondent dans le rôle de parents alors qu'il n'en ont peut-être pas le courage ou l'envioe tous les jours ou dans les décisions...Là , je suis réac : pour moi l'homoparentalité pour beaucoup est une lubie...Endosser le rôle de Père ce n'est pas rien...
Louis : et pourtant, malgré mes désaccords sur l'adoption homo, je t'assure que le truc que l'on a en commun c'est bien de se mélanger à d'autres musiciens, je suis conscient que l'extrème droite récupère des idéaux de famille...Je "polémique" sur ce sujet, bah parce que je suis meurtri de l'absence de mes propres parents sans doute, mais rien ne vaut que ce qui fait l'unanimité de rencontres où tous sont heureux : tes concerts !  
|
|
|
| Le 03/06/2013 à 00h38 (88.189.**.***) |
Nebo -
|
|
http://24heuresactu.com/2013/01/23/homoparentalite-letude-statistique-censuree-en-france/" title="Homoparentalité : l’étude statistique censurée en France" rel="bookmark" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 30px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: black; font: normal normal bold 30px/normal arial; text-transform: none; ">Homoparentalité : l’étude statistique censurée en FranceRédigé par http://24heuresactu.com/author/lesoufflet/" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 12px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">lesoufflet le 23 janvier 2013. 23.01.2013 http://24heuresactu.com/2013/01/23/homoparentalite-letude-statistique-censuree-en-france/" rel="bookmark" title="Permanent Link to Homoparentalité : l’étude statistique censurée en France" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">http://24heuresactu.com/wp-content/uploads/2013/01/gay_pride-zigazou76-600x360.jpg" class="attachment-post-thumbnail wp-post-image" alt="gay_pride" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; ">Photo : zigazou76 http://24heuresactu.com/wp-content/uploads/2013/01/gay_pride-zigazou76.jpg" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); "> Une étude publiée par un sociologue américain démontre les effets de l’homoparentalité sur la psychologie des enfants privés d’altérité dans leur éducation et confrontés aux questions sur leur conception et leurs origines. Cette étude tenue secrète en France démontre, outre les problèmes de déséquilibre psychologique des enfants élevés par des couples homosexuels, que ces enfants sont en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que les enfants ayant grandi dans leurs familles biologiques… Le sociologue américain Mark Regnerus a publié un article dans le journal américain « Social Science Research, intitulé « How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study » (A quel point les enfants devenus adultes de parents ayant eu une relation homosexuelle sont-ils différents ? Résultats de l’Étude sur les nouvelles structures familiales), qui dresse la bilan de la longue étude qu’il a menée sur 2988 personnes interrogées. http://www.alliancevita.org/2012/06/letude-de-mark-regnerus-us-sur-les-enfants-ayant-eu-un-parent-homosexuel/" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">Les résultats de cette étude du chercheur universitaire sont surprenants. Ils ont été repris dans http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2012/06/new_family_structures_study_is_gay_parenthood_bad_or_is_gay_marriage_good_.html" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">le site d’information américain Slate. Selon cette étude, les enfants élevés dans leurs familles biologiques disposent d’un meilleur niveau d’études, d’une meilleure santé mentale et physique, ils consomment moins de drogue, se tiennent plus éloignés des activités criminelles et se considèrent plus heureux que les enfants élevés par un couple homosexuel. A l’inverse, les enfants issus de familles homoparentales, et en particulier de couples lesbiens sont bien plus sujets aux dépressions, il ont plus de problèmes physiques, il consomment plus de marijuana et ont plus de chance d’être au chômage (69% des enfants issus de familles homoparentales vivent des prestations sociales contre 17% pour les enfants de couples hétéros). Surtout, contrairement aux théories de http://24heuresactu.com/2012/09/27/aphatie-et-la-chasse-aux-derapages-homophobes-video/" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">Jean-Michel Aphatie et de http://24heuresactu.com/2013/01/16/98-des-enfants-dheteros-tordus-pour-caroline-fourest-video/" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">Caroline Fourest, selon lesquelles les hétérosexuels sont de violents alcooliques qui frappent leurs enfants et en abusent, les enfants de couple lesbiens seraient en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que dans les familles « hétéro-parentales » (23% contre 2% de moyenne). Aux États-Unis, le lobby gay a été choqué par cette étude et l’a dénoncée si violemment (appuyé par des journalistes progressistes) qu’un http://www.baylorisr.org/2012/06/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">mouvement de scientifiques s’est créé pour soutenir ces travaux et leur sérieux méthodologique. Il est étonnant de constater que cette étude n’a jamais été évoquée par le moindre journaliste, en France, alors que nous sommes censés être en plein débat sur l’homoparentalité. Les journalistes préfèrent suivre les socialistes dans leur chasse aux « dérapages » homophobes plutôt que de s’interroger sur le fond du sujet et sur les dangers d’une telle loi. Il est clair que les études sociologiques peuvent être controversées, mais pourquoi nous cacher celle là, alors que tous les défenseurs du mariage pour tous les homos, sans jamais rien citer, disent, l’air sûrs d’eux, que les premières études prouvent qu’il n’y a pas de différence éducative entre l’homoparentalité et la parenté « classique » ? Pourquoi personne ne parle tout haut de cet élément qui pourra certes être débattu mais qui ne peut qu’apporter des faits nouveaux aux discussions. Qu’on montre toute les études et chacun se fera son idée, pourquoi laisser Caroline Fourest nous expliquer que les enfants de couples homosexuels sont en pleine forme sans mettre en doute cette vérité énoncée qui ne coule pourtant pas de sens ? En même temps, tous ces futurs enfants dépressifs, drogués, aux troubles psychologiques, parasites de l’état, formeront de formidables électeurs (et militants pour ceux qui seront un peu plus en forme) du Parti Socialiste. On comprend mieux pourquoi le PS veut déglinguer nos enfants et légaliser le commerce des bébés… La dégénérescence programmée, c’est maintenant !
--------------------------------------------------------------
SOURCE : http://24heuresactu.com/2013/01/23/homoparentalite-letude-statistique-censuree-en-france/ |
|
|
| Le 31/05/2013 à 19h49 (88.189.**.***) |
Nebo - Pour changer de sujet...
|
|
"Expulsion imminente des Bushmen pour faire place à un corridor biologique !" L'idéologie écologiste post-moderne a une capacité criminelle digne des grandes heures staliniennes ou maoïstes, lorsque le "Petit Père des peuples" ou le "Grand Timonier" déplaçaient des populations entières pour la réalisation du Grand Bonheur Universel... "Un corridor biologique" ça a des relents de "Couloir de la Mort"... mais sans doute certains penseront que j'ai, décidément, un très mauvais esprit... ---------------------- http://img209.imageshack.us/img209/4310/72947250.jpg" target="_blank" data-mce-href="http://img209.imageshack.us/img209/4310/72947250.jpg">http://img209.imageshack.us/img209/4310/72947250.jpg" alt="" width="375" data-mce-src="http://img209.imageshack.us/img209/4310/72947250.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; ">
Au sud du Botswana, une communauté bushman est menacée d'expulsion imminente pour faire place à un couloir biologique. Survival International a reçu des informations inquiétantes concernant l’expulsion imminente de plusieurs centaines de http://www.survivalfrance.org/peuples/bushmen" target="_blank" data-mce-href="http://www.survivalfrance.org/peuples/bushmen">Bushmen du sud du Botswana pour faire place à un corridor biologique. Le gouvernement local aurait annoncé à la communauté bushman de Ranyane que des camions arriveraient lundi prochain pour les expulser du territoire qu’ils habitent depuis des générations et que leurs maisons seraient détruites. Le territoire de ces Bushmen se situe au cœur du projet d’un http://www.ffem.fr/jahia/webdav/site/ffem/shared/ELEMENTS_COMMUNS/U_ADMINISTRATEUR/3-PROJETS/fiches-communication/FFEM-CBW1000-Kgalagadi-Conservation-Corridor-Botswana.pdf" data-mce-href="http://www.ffem.fr/jahia/webdav/site/ffem/shared/ELEMENTS_COMMUNS/U_ADMINISTRATEUR/3-PROJETS/fiches-communication/FFEM-CBW1000-Kgalagadi-Conservation-Corridor-Botswana.pdf">corridor biologique (PDF) que l’organisation américaine Conservation International, dont l’un des membres du conseil d’administration est le président botswanais Ian Khama, et le Fonds Français pour l’Environnement Mondial (FFEM) avaient préparé depuis de nombreuses années. Ce territoire qui se trouve entre la Réserve du Kalahari central (CKGR) et le Parc transfrontalier de Kgalagadi est également habité par des colons et des fermiers. Survival International s’est adressée au président Khama, à Conservation International, à l’Ambassadeur français au Botswana et au FFEM pour leur exprimer sa vive opposition à l’expulsion planifiée de la communauté bushman. Un Bushman a déclaré à Survival : ‘Nous appelons la communauté internationale à soutenir les Bushmen de Ranyane dans leur lutte pour leur droit à rester sur leur terre ancestrale. L’opinion publique internationale doit savoir que le gouvernement agit mal avec nous’. http://img211.imageshack.us/img211/276/97403034.jpg" target="_blank" data-mce-href="http://img211.imageshack.us/img211/276/97403034.jpg">http://img211.imageshack.us/img211/276/97403034.jpg" alt="" width="375" data-mce-src="http://img211.imageshack.us/img211/276/97403034.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; ">
L'expulsion des peuples indigènes de leurs terres anéantit leurs moyens de subsistance et leur auto-suffisance et a des impacts dévastateurs sur leur santé. Ce n’est pas la première fois que les Bushmen du Botswana sont la cible du gouvernement au nom de la conservation. Lors de trois évictions brutales, entre 1997 et 2005, des milliers de Bushmen ont été expulsés de la CKGR, soi-disant au nom de la conservation de la faune. Les Bushmen expulsés de leur territoire en 2002 avaient poursuivi le gouvernement botswanais en justice et, dans un verdict historique, la Haute Cour botswanaise avait statué en 2006 que leur expulsion était ‘illégale et anticonstitutionnelle’. L’expulsion forcée des peuples indigènes de leurs terres ancestrales a des http://www.survivalfrance.org/campagnes/progrespeuttuer" target="_blank" data-mce-href="http://www.survivalfrance.org/campagnes/progrespeuttuer">impacts dévastateurs sur leur santé et anéantit leurs moyens de subsistance et leur auto-suffisance. Dans les camps dits de ‘relocalisation’ au Botswana, les Bushmen évincés de leur terre dépendent entièrement des aides gouvernementales et souffrent fréquemment d’alcoolisme, de dépression et de bien d’autres maladies. Stephen Corry, directeur de Survival International, a déclaré aujourd’hui : ‘La destruction des peuples indigènes au nom de la ‘conservation’ a des relents de colonialisme. Cela ne devrait plus être admis de nos jours et les écologistes soucieux de la place de l’homme dans son environnement devraient s’en indigner’. http://assets.survivalinternational.org/documents/984/130524-president-khama.pdf" data-mce-href="http://assets.survivalinternational.org/documents/984/130524-president-khama.pdf">Télécharger la lettre de Survival adressée au président botswanais Ian Khama en fichier PDF ---------------------- http://www.survivalfrance.org/actu/9257" target="_blank" data-mce-href="http://www.survivalfrance.org/actu/9257">SOURCE ---------------------- Cet article date du 24 mai dernier et http://www.survivalfrance.org/actu/9269" target="_blank" data-mce-href="http://www.survivalfrance.org/actu/9269">il semble que l'ordre d'expulsion soit, pour l'instant, suspendu. J'ai néanmoins mis cet article en ligne afin de montrer combien une idéologie de "Khmers verts" peut s'avérer destructrice à l'encontre des peuples. C'est exactement les mêmes postures et crispations idéologiques qui, sous d'autres formules, tentent d'anéantir les peuples d'Europe, en les arrachant à leur Histoire commune, leur Mémoire commune, leurs Cultures, moeurs et traditions, leurs Langues... au nom de l'aplanissement général, au nom des Droits de l'Homme qui de cette déclaration n'ont retenu que l'appellation, pour le supposé bien commun, en liant les états aux conglomérats et aux lobbies, en cherchant à anéantir la Famille, socle civilisationnel, en introduisant la théorie du "Gender" comme vérité absolue dans nos écoles dés la maternelle, en voulant laver la cervelle de nos enfants à grands coups de "morale laïque" et en martelant la même politique économique Keynésiste http://incarnation.blogspirit.com/archive/2013/05/09/camarade-melenchon-moi-qui-ai-tant-voulu-que-tu-nous-sauves.html" target="_blank" data-mce-href="http://incarnation.blogspirit.com/archive/2013/05/09/camarade-melenchon-moi-qui-ai-tant-voulu-que-tu-nous-sauves.html">tout en incriminant à grands coups de propagande que le "Libéralisme" de tous les maux de la terre. Alors que le problème n'est pas là. Se faire traiter de "fasciste" par ces véritables nazillons masqués est un plaisir de gourmet, pour paraphraser je ne sais plus qui... les entendre parler de "diversités" humaines est un plaisir encore plus grand.
Probablement que ces dangereux Bushmen sont d'affreux identitaires fascistes, également...
|
|
|
| Le 30/05/2013 à 14h33 (92.90.**.*) |
scalp -
|
|
La République ne reconnait aucune religion et assure à chaque citoyen la liberté de conscience et du libre exercice d'un culte conformément à la
convention Européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 décembre 1950 (ratifiée par la France le 31 décembre 1973).
Cela signifie que la République doit garantir le droit de chaque citoyen de changer de religion s'il le souhaite.
En 1999, Jean_Pierre Chevènement alors ministre de l'intérieur du gouvernement Jospin soucieux de normaliser l'exercice
du culte Musulman dans le cadre des lois de la République avait soumis un texte aux représentants en France du culte Musulman afin
de garantir la liberté de conscience des Français de confession Musulmane.
Le texte soumis par JP Chevènement stipulait "le droit de toute personne à changer de religion ou de conviction".
Assimilée à un acte d'apostasie, cette précision sur le droit à changer de religion ou de conviction a du être retirée à la demande des représentants musulmans.
Les représentants de l'Etat Français se sont pliés à cette exigence qui réalise de fait la séparation des citoyens Français en deux
catégories ne disposant pas des mêmes droits.
Ainsi la liberté de conscience n'est plus un des piliers de notre République.
http://www.liberation.fr/tribune/0101338004-quelle-liberte-de-conscience">La Sociologue Leila Babes dénonçait cette reculade dans une tribune à Libération en Juin 2000.
On ne peut que constater que le droit commun de la République ne peut pas s'imposer en France sur un droit communautaire.
|
|
|
