Gnac of the day
Aujourd'hui, cette page a été vue 556 fois.
Ecrire un message | Recherche
Le 09/02/2013 à 16h50 (88.189.**.***)
Nebo -
Mon avis est le suivant : ce n'est pas ouvrir des salles de shoot qui améliorera la santé générale.

Les junkies ont beau être junkies, ils peuvent se shooter sans risques : les seringues sont distribuées un peu partout.

Chacun est responsable devant l'héroïne ou devant le Nutella (ce qui est comique comme comparaison indirecte, non par toi Scalp, ou par Stéphane, mais par le gouvernement sans qu'il s'en rende compte)...

S'il faut encore que l'état vienne nous mettre la seringue dans la veine ou nous retirer le Nutella de la bouche, c'est définitivement pitoyable...

Tout cela m'amuse, en même temps que cela me fatigue...

Hop... Jack Daniel's Coca !

Je vais me répéter : "Un pays qui prend Caroline Fourest pour une journaliste d'investigation et BHL pour un philosophe mérite Hollande comme président !"

La France a la merde qu'elle mérite... salles de shoot... mariage pour les pédés et les gouines... taxes à 75% au-delà de 1 000 000 d'€ pour ceux qui réussissent... 

Le 09/02/2013 à 14h16 (83.155.**.***)
scalp@Nebo -
J'ai cru comprendre que cette ouverture d'une salle de shoot était une expérimentation afin de déterminer si elle pouvait diminuer ou non le nombre d'overdoses et de transmission de méchants virus tels que le VIH. Elle a pour objectif la diminution des risques liés à l'usage des drogues dures et amener les toxicomanes vers des produits de substitution dans une prise en charge de leur problème d'addiction.
 Il faut peut-être attendre la fin de cette expérience pour déterminer son bien fondé ou non.
A y regarder de près il y a une certaine cohérence entre ces deux mesures si elles concourrent à améliorer la santé publique.

Le 09/02/2013 à 13h07 (88.189.**.***)
Nebo -
Ce que je voulais juste dire c'est : on ouvre des salles de shoot ? Et bien qu'on les ouvre. Mais taxer le Nutella ou les Sodas pour des raisons de santé... du coup c'est à se pisser dessus de rire. 

Faut arrêter la fumette avant de pondre des lois... 

Le 09/02/2013 à 08h19 (82.245.***.***)
Séph' -
Ne pas permettre à un shooté de ne pas prendre son produit dans de bonnes conditions, au minimum c'est dommage; je sais pas (je sdais pas ce qui s'est passé) mais toujours (je ne peux m'emêcher de prendre un exemple personnel) mais le meilleur ami de mon frère est mort d'une OD , peut-être avec une salle de shoot, un surveillant médical se demandant quelle quantité tu prends, et peut-être l'aider) et non il est mort dans une cave   , on peut les ignorer mais comme disait Daho c'est se couper d'une partie du monde...

Le 09/02/2013 à 07h14 (82.245.***.***)
Stéphane -
Alors là, Nebo, impossible d'être d'accord avec toi ! comparer le nutella à l'héroïne, pour résumer, c'est de la folie piure.Je ne sais pas si tu as été sujet à quelque produit que ce soit, mais ce qui est sûr c'est que les Malades (parfois franchement dégénérés) ont le droit à l'hygiène des salles de shoot, de seringues neuves, et pourquoi pas, pas à pas, écouter le personnel hospitalier pour enfin faire une cure   

Le 08/02/2013 à 22h12 (88.189.**.***)
Nebo -
"Un gouvernement qui taxe le nutella pour des raisons de "santé" et qui ouvre des salles de shoot à coté ..."

La gauche n'est pas au bout de ses contradictions... 

Le 08/02/2013 à 21h45 (88.189.**.***)
Nebo -
La laideur au pouvoir... ou le pouvoir de la laideur... je ne sais plus...  Voici l'avenir de la Femme... ployez le genoux devant cette férocité...

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/542709_308981952538826_1196509918_n.jpg" width="625" height="859">

Le 08/02/2013 à 21h40 (88.189.**.***)
Nebo -
"Un pays qui prend Caroline Fourest pour une journaliste d'investigation et BHL pour un philosophe mérite Hollande comme président !"

Ha ha ha ha ha ! Well done...

Le 08/02/2013 à 15h54 (82.245.***.***)
Stéphane... -
;;;et pas S

Le 08/02/2013 à 15h53 (82.245.***.***)
S -


Salut   j'ai bien noté l'album de Rod cette fois-ci

Pour la clope je voulais savoir ton avis, de mon côté je fume encore quelques clopes mais je pense que c'est de la mauvaise habitude, et comme tu le dis ça me fout le feu dans la poitrine, coeur ? , poumons ? En tout cas c'est des âges où il faut faire gaffe, et si toi tu t'es habitué à la clope électro, vu qu'on devait être fumeurs pareils, ça devrait aller

Bises et peut-être à demain pour The Voice si tu es sur le forum, en tout cas ma soeur Laurence (qui t'embrasse) et ma pomme on sera devant l'écran

Merci d'avoir pris le temps de réponde et à tous désolé, je sais que c'est pas le bon forum

Rock'n'rolllll !!:! #

Le 08/02/2013 à 13h03 (*.*.*.*)
louis - @ Stéphane
Donc ça fait plus d'un an que je n'ai pas fumé une clope, et ce, sans ressentir le moindre manque... Faut dire qu'avec l'Ego, j'ai ma fumée, mes gestes et ma dose de nicotine... La grande différence est que je n'ai plus le feu aux poumons !
mon préféré de Rod, c'est "Every picture tells a story"

Le 08/02/2013 à 01h46 (82.245.***.***)
Stéphane à Louis -

Johnny dit aussi que c'est toi qui l'a fait passer à la cigarette électronique, tu fais des émules, lui, Fredh (salut ), moi...est-ce que maintenant tu t'y es totalement converti ou comme moi tu as encore besoin de trois,quatre Marlboro par jour ? je voudrais savoir pour me référer à un exemple

Dis, steuplait, tu pourrais me redire le titre de l'album de Rod Stewart que t'as le plus kiffé ?  Je sais que c'est pas le lieu pour ces deux questions mais une fois n'est pas coutume, bises Louis, d'un insomniaque qui aime bien toujours avoir un petit mot de toi, ça me fait ma journée quand t'as le temps de me dire un mot, véridique

Le 08/02/2013 à 01h32 (82.245.***.***)
Stéphane -

J'aime bien la phrase de Johnny à propos de Michel Sardou : "à force de passer pour un vieux con réac', il l'est devenu"    &nb

Le 04/02/2013 à 01h09 (82.245.***.***)
Steph' again :D -
Ce que je veux dire c'est que beaucoup se comportent en parvenus (anti-rock au possible) et vous imaginez Louis ne pas se remettre en cause comme il le fait depuis le début ?

Le 04/02/2013 à 00h31 (82.245.***.***)
Stéphane -


Content de ta contrib' Nebo car elle "efface" mon texte à la manière de Michel Sardou       &nb et qu'elle dit que 231 députés étaient absents et le j'm'en foutisme de l'hémicycle

J'imagine souvent le jeune français (de quelles origines que ce soit ) voyant les retransmissions des débats de l'Assemblée Nationale et observant parfois quelques pauvres types qui sont pour moi la majorité (des deux bords), certains plongés dans leurs dossiers et c'est très bien , on peut potasser ses dossieurs en écoutant ce qui se dit, bravo même...Mais en passant les quelques uns qui dorment, peu nombreux, ce nombre incroyable de députés qui, en dehors d'invectiver l'orateur, se marrent ouvertement , ceux-là sont tout simplement dégueulasses...C'est la représentation française et les sujets abordés sont souvent cruciaux pour les citoyens et eux se marrent...Comment voulez-vous que l'on finisse pas par les emmerder profond ;;;

)

Le 03/02/2013 à 17h27 (86.202.***.***)
oui effectivement, il y a un souci avec les élus!!! 231 absents, c'est assez bizarre en effet et qu'auraient ils voté?? 

Le 03/02/2013 à 16h50 (88.189.**.***)
Nebo -
L’Assemblée nationale a dit "oui" au mariage homosexuel, hier, samedi, par 249 voix contre 97.

Les députés socialistes, les écologistes, les radicaux de gauche et le Front de gauche ont voté pour. 

Les députés UMP ont voté contre à l’exception de Franck Riester qui l'avait annoncé.

Deux UMP se sont abstenus : Claudine Schmid (Français de l’Etranger) et Michel Sordi (Haut-Rhin).

Les députés centristes UDI présents ont voté contre.

Au sein du groupe GDR (Front de gauche), seul Patrice Carvalho (Oise) a voté contre.

Question : L'assemblée est composée de 577 députés !!!

Si on se plonge dans les chiffres : 249 + 97 = 346 ! Dans ce cas, où étaient les 231 autres élus censés siéger même le week-end ? Partis faire du ski à la montagne ?

Qu'auraient-ils voté ?

Le 31/01/2013 à 02h48 (82.245.***.***)
Stéphane -

Oh non, c'est "encore là"...Je me suis trompé, j'ai pensé écrire sur le forum littérature       &nb   Vivement que Nebo, Lee-O, Thom81 ou Ivanovitchh apportent une nouvelle contib...Désolé pour la place prise    &nb

Le 30/01/2013 à 02h13 (82.245.***.***)
re -

 

Comme d'hab( c'est fait en dix minutes, si je penses trop je n'écris pas...J'ai voulu décrire un point de vue qui n'est pas le mien, mais je poursuis mon idée; le personnage donne à sa fille un papa...

Le 30/01/2013 à 02h10 (82.245.***.***)
Stéphane -


 

 

Je t'ai voulu, j'en avais le droit

Je n'attendais rien d'une loi

Je ne te voulais pas que pour moi

Mais te donner au monde, tu vois


Que me reproches-tu maintenant ?

D'être l'absent, ma mauvaise vie, mon amant

Dans la confusion des sentiments

Je t'ai donné une Maman


Et je t'aime mon enfant

Comme je l'ai aimé, elle

Dans un lit me faisant violence

Pour que tu vois le jour, ma si belle


Oui, je t'aime mon enfant

Je t'aime si fort, tu entends

Mais je ne concevais pas

Que tu aies deux papas


Ce n'était pas le qu'en dira-t-on

Les lois, les traditions, les garçons

Mais je ne me voyais qu'au loin

Et pour toi, juste pour ton bien


Ce n'était pas le qu'en dira-t-on

Mais te donner une maison

Avec dedans un beau papa

Comme il le fallait pour toi


Et que me reproches-tu aujourd'hui ?

Ce fut souvent pour moi une longue nuit

Jusqu'à ce que tu ne me trouves pas si mâle

Et je préfères que ce soit ainsi, mon étoile

Le 29/01/2013 à 13h31 (92.143.***.**)
muriel @lionel et @tous
je viens de voir quelques images de ce matin mais les médias ne se sont pas étendus sur le sujet....
je rejoins le point de vue de Lionel : ok pour une union  voire l'adoption mais est ce la solution?  quant à la PMA c'est un non !!!!!
et c'est quoi cette histoire de parent 1, parent 2??? moi je dis que le monde devient complètement fou.....
en attendant, nos très chers politiciens oublient tous les autres problèmes qui sont plus importants.....

Le 29/01/2013 à 09h23 (90.84.***.***)
Lionel -
Très cools et substantiels, vos échanges, super !

J'ai un peu trop de trucs à faire, en ce moment, et là, je suis sur une péniche "La Manif pour Tous" partie à 8h de Javel et qui salue nos troupes sur tous les ponts de Paris, sur lesquels ont été déployées nos banderoles depuis 5 du mat !

Mais j'essayerai d'en dire plus ultérieurement. Steph, je les trouve très bien, tes contribs, même "à tiroirs", Thom81 aussi, et merci Ivanovitch pour la dédicace ! Je me disais la même chose, que c'est super de voir le répondant de qualité qui peut s'exprimer sur une relance de ma part ! On a tous avancé, les mecs, c'est chouette !

Le 29/01/2013 à 08h04 (82.245.***.***)
encore ! -


Et ces encouragements font du bien, c'est tout ce que je voulais dire

C'est pas le lieu mais je vous dis rapidement que je vais demander à mon poto Dylan de m'aider à faire un site, je laisserai ainsi plus de place

Le 29/01/2013 à 04h55 (82.245.***.***)
Steph again -


Again est mon deuxième nom je crois que je vais arrêter de poster sur le sujet ainsi, je sais pas trop y faire, j'attends de nouveaux commentaires

je vais me remettre à écrire quelques textes de chansons, j'ai quand même les encouragements de Vally, Dylan, Yv et Louis !! 

Le 29/01/2013 à 04h27 (82.245.***.***)
Stéphane à Thom81 et Ivanovitch -

Ce n'est pas raconter ma vie mais juste un petit détail : j'étais à ma fenêtre à l'instant, fumant une clope et profitant du vent doux; me disant que le sujet de l'adoption homoparentale ne mérite peut-être pas tant de passion et pour répondre à Ivanovitch le concept de l'adoption pour tous devrait être normalement faire partie de mes convictions "à gauche", et bien non...Un instant je m'en fichais un peu, bercé par le vent mais me reprenant je me suis dit que je devais une réponse à Thom81 En fait je n'aurais peut-être rien à ajouter à ton post mais quand même si, en me référant à un "avis déplacé"...De ceux qui invoquent la nature puis, dégenérés, la pureté, la pureté des races...C'est pour ça que le sujet est sensible, bien faire en sorte que ce que l'on dit ne soit pas pris pour de l'homophobie ! Tu dis (comme je le pense) que l'homosexualité est naturelle mais l'homoparentalité ne l'est pas, c'est exactement ce que je dis.

C'est limite si je ne prends pas le droit à l'enfant ainsi revendiqué pour une lubie.Tu dis, Thom, que rien ne te permet de dire que deux homos feraient moins bien que deux hétéros...Moi je vois sous l'angle de l'enfant qui a grandi, qui a perdu ses parents, qui regarde en arrière...Et encore une fois il me semble qu'il faut plus de courage pour assumer les rôles de Père et de Mère...Cela demande, plus que le sacrifice de sa jeunesse, d'être à la hauteur de ce que ressent déjà le nourisson qui prend rapidement ses repères sur cette complémentarité, cela demande pour un homme, faillible comme tous, d'être, d'incarner le Père, et ce c'est forcément en complémentarité de la Mère;;;Mais je suis déjà trop long et maintenant qu'il n'est plus là je remercie mon père d'avoir eu une autorité sur ces plusieurs enfants dans une banlieue difficile (et non pas dans le Marais) une autorité naturelle de gens de peu et qui, si l'on considère que l'Homme est un conquérant, aurait pu disposer de tout ce temps autrement...Tu penses sans doute que je m'égare et moi aussi ! hé hé mais comme disait Nebo ou Lionel, je ne sais plus, c'est l'altérité qui compte, comment un enfant pourrait-il avoir deux pères ???!!


Premi�re pagePage pr�c�dente 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Page suivanteDerni�re page

La reproduction ou l'utilisation de tout ou partie des propos ?crits sur ce forum est interdite sans autorisation ?crite de leurs auteurs.