 |
| Le 21/10/2006 à 14h14 (82.248.**.**) |
- Fox -
|
|
@ Guitouzsch : Oui tu as raison, 'faudrait être plus précis (en souvenir de Georges).
Alors disons que l'anarchie c'est "l'ordre moins le pouvoir". Tandis que le neolibéralisme nous entraine dans "le désordre avec la faiblesse".
Notes bien que le chaos je n'ai rien contre, mais alors ouvertement, avec les précautions d'usage (scientifiquement : intégrer l'aléatoire, ou artistiquement : improviser sans carcan)PS/ merci de ton soutien (sans failles, comme de bien entendu) ~~~~~~ Un exemple comme quoi "le capitalisme n'est pas rentable" (com'j'dis tjrs), lu dans Mariane:
Le prix des économies :
"Une enquête publiée par le Parisien/Aujourd'hui en France recense 2746 agressions en 2005 dans les trans ports en commun deprovince, soit une hausse annuelle de 8,6% et une facture de 125 millions d'euros. De quoi financer la création de 3300 emplois. Or l'envolée du nombre d'agressions est précisement due aux réductions d'effectifs pratiquées par toutes les sociétés de transports publics. C'est même, selon les syndicats des transports, une équation absolue : moins il y a de présence humaine sur les réseaux, plus il y a d'incidents. CQFD"
La présence humaine ! c'est ça qu'on oublie trop souvent ! 
|
|
|
| Le 20/10/2006 à 12h56 (83.197.***.***) |
yvan -
|
|
vu sur tf1 . fr
les hopitaux parisiens confrontés à l'extrremisme musulman !
allez y faire un tour.....
vive le liberal !
|
|
|
| Le 20/10/2006 à 10h10 (83.201.***.**) |
yvan liberal -
|
|
mais non ce n'est plus possible l'anti-liberalisme...c'est une bataille perdue d'avance...allez tirez vers le haut et non vers le bas....
|
|
|
| Le 20/10/2006 à 01h02 (82.248.***.***) |
idem -
|
|
"Pasteuriser", j'voulais dire.
Pasteurisez ! Avec clairvoyance. (c-à-d en tenant compte de ce que l'on ne comprend pas vraiment, mais que l'on sent intrinséquement vrai, pratique, là, tout de suite).
|
|
|
| Le 19/10/2006 à 23h02 (86.213.**.***) |
Denis -
|
|
Pfui, pour mon retour furtif, j' ai oublié de "signer".
|
|
|
| Le 19/10/2006 à 22h19 (213.44.**.***) |
michèle -
|
|
Il y a des collectifs anti liberaux qui se créent un peu partout en france,pour ce qui pensent que c'est encore possible,rapprochez vous de ces collectifs,il y en a surement un pres de chez vous!
|
|
|
| Le 19/10/2006 à 16h24 (86.193.***.***) |
yvan à ed and fox -
|
|
y a qu' à regarder encore ce qui existent......quant au rechauffement.....ce serait peut être l'inverse....s'ils etaient à sang froid..il leur faut du chaud...et si pas de chaud....coic.....
|
|
|
| Le 19/10/2006 à 16h00 (82.248.***.***) |
Fox -
|
|
sont-ce les brontosaures qui ont occis les dynosaures ? ou l'inverse ? à moins que ce ne soit un réchauffement de la planète ? (qui a occis les deux ...)
Et là, c'est encore complètement d'actualité ! il ne s'agit plus d'archaïsme, dépassé par la meilleure qualité des communications ...(provoc => réaction )  "Every little action / there is a reaction" (BM)
|
|
|
| Le 19/10/2006 à 13h55 (86.213.**.***) |
Denis @ Ed -
|
|
Tu veux qu' on compte le nombre de victime des dommages collatéraux dûs au capitalisme ?
|
|
|
| Le 18/10/2006 à 18h49 (86.212.*.***) |
Ed -
|
|
Un Nuremberg, puis un mémorial.
L’histoire est là ! Les faits sont connus. Relisons pour nous convaincre l’ouvrage remarquable sur ce sujet de Stéphane Courtois : Le livre noir du communisme. Au-delà de l’incroyable bilan humain, au moins cent millions de victimes (…), au-delà des traumatismes individuels, familiaux, économiques, etc., il ne faut pas oublier l’aspect ravageur au niveau planétaire de cette idéologie foncièrement perverse dont la force a toujours été une incroyable capacité d’adaptation quel que soit l’environnement.
|
|
|
| Le 17/10/2006 à 13h07 (90.2.***.***) |
Ed -
|
|
LE ROI DES CONS
 http://photostrio.free.fr//gallery/pics/big/kji_hair1.jpg">
|
|
|
| Le 15/10/2006 à 09h45 (86.193.***.**) |
yvan à daniel -
|
|
oui, il y a des abus..mais attention nous ne revendiquons que de rouler sur des voies ouvertes à la circulation...donc reglementées et je suppose qu'à pied, puisque je suis aussi marcheur, il y a des endroits et des sentiers propices à emmener sa famille que des chemins ouverts à la circulation, car là tout vehicule est autorisé....et c'est ça que l'on veut supprimer du coup si tu vas avec ta voiture te balader et que tu empruntes un bout de chemin pour pique niquer et aller marcher plus loin tu risues avec cette circulaire d'être en infraction...car ce ne serait plus le code qui reglementerait ça..mais l'avis d'un garde assermenté qui decidera si oui ou non tu es sur un chemin carrossable ou pas..je te laisse imaginer "le flou" artistique...alors que jusqu' à maintenant..la circulation est reglementée par des panneaux et ce sont les maires qui reglementent la circualtion des vehicules sur les chemins communaux qui sont ne l'oublions pas un patrimoine en train de fondre.....remplacés par le goudron....je suis de ton avis il ya des "cons " même chez nous.....
|
|
|
| Le 14/10/2006 à 22h29 (82.245.***.**) |
Daniel -
|
|
Perso, je trouve que les motos n'ont rien à foutre sur les chemins forestier ou tu te ballades avec ta famille pour profiter du calme naturel, apres ce doit etre marrant de vadrouiller aussi...mais bon.
|
|
|
) aller sur le terrain, c'est revigorant ... Ravigorant même. 
Sans manichéisme stérilisé et homogénéisé. Pasteurisé suffirait ... 
470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 
