Dalil Boubakeur et les musulmans dits « modérés » comme lui (je pense par exemple aux frères Bencheikh) pourraient à la rigueur prétendre que l'islam n'est plus (ou ne doit plus être) ce qu'il était lors de sa fondation aux VIIème et IXème siècles, s'ils opéreraient réellement une réforme de l'islam dans le sens de l'abolition de ses dogmes déraisonnables ou inhumains, et par conséquent de l'abolition des versets coraniques, des haddiths et des lois islamiques correspondants. Les leaders musulmans modérés parlent de relecture, de remise en contexte historique, de ré-interprétation des textes fondateurs de l'islam, mais ce ne sont que des mots même pas suivis de passage à l'acte. Et que dire des morceaux de phrases que ces musulmans modérés extraient du Coran pour leur faire dire n'importe quoi et même le contraire de ce que disent les passages dont ils sont extraits !

Alors pourquoi les musulmans modérés procèdent-ils à ces escroqueries lexicologiques et intellectuelles au lieu de réformer l'islam ? Tout simplement parce qu'ils remettraient en cause l'un des piliers de leur religion, à savoir l'infaillibilité du Coran et par conséquent d'Allah, qui est à la base même de la théologie musulmane.

C'est l'un des paradoxes fondamentaux et intrinsèques de l'islam, et qui le singularise parmi les grandes religions. Les juifs ont fait leur aggiornamento par le Talmud. Quant aux chrétiens, ils ont la liberté d'interpréter les Evangiles qui ne sont que la parole rapportée de Jésus par des témoins, et non pas la parole divine elle-même. C'est un point crucial de différence d'avec le Coran, qui est considéré par les musulmans comme écrit de la main même d'Allah et comme préexistant au Ciel avant même sa révélation via Mahomet.

Et puis Jésus n'a pas demandé de combattre les infidèles par l'épée ou de faire d'autres choses déraisonnables ou inhumaines, ce qui est tout de même une différence de taille, puisque ça rend les chrétiens quittes de la réforme que devrait faire les musulmans. Nous voyons donc là un second paradoxe de l'islam : ces fameux dogmes inacceptables par des gens raisonnables et pacifistes. Ne pouvant nier ces dogmes, on les cache, on feint de les ignorer ou on les dénie par des acrobaties verbales.

Les réactions musulmans confirment les propos de Benoît XVI

Les réactions des musulmans aux propos de Benoît XVI sont elles-mêmes des plus paradoxales, car elles mettent en évidence les paradoxes que nous venons de voir.

1. « Mais non, l'islam est une religion de paix et de tolérance ! » Dans ce cas, il devrait être aisé de contrer les affirmations de Benoît XVI sur le jihad et la déraison, or aucun musulman qui a utilisé cet argument depuis mardi ne l'a fait au fond. Ces musulmans ne font que confirmer qu'ils ont quelque chose à cacher, et qu'ils réagissent d'une manière pas du tout fondée sur la raison.

2. D'autres musulmans ont réagi de manière plus violente, montrant ainsi que la défense de leur foi amène à la violence, ce que disait justement Benoît XVI. Si l'islam est amour et tolérance, alors les musulmans les plus intégristes auraient dû redoubler d'amour et de tolérance envers le pape, et lui répondre par l'ouverture et le dialogue au lieu d'en appeler à la guerre sainte et de vociférer dans les rues.

3. On a entendu des imams dits « modérés » dire tout simplement que Benoît XVI lançait une croisade, une guerre sainte contre l'islam, et qu'il provoquait les réactions « intégristes » qu'eux-mêmes, ces imams modérés, cherchaient à contenir parmi leurs fidèles. C'est absolument incroyable d'entendre de telles déclarations qui reconnaissent ainsi la violence à laquelle mène leur propre religion !

Sur ces deux clichés, lequel représente le plus la violence. Franchement, et quitte à être ds la posture Pascalienne du "doute", je te dirais que je n'en sais rien...y'a une violence visible une autre un peu plus dissimulée

Du calme les enfants car...
on ira tous au paradis.... surtout moi... le benoit... le 16eme.... lalal quoi soit chrétien... ou musulman mais d'abord moi... le benoit

Bientôt, plus le droit de critiquer quoi que ce soit. Surtout si c'est d'obédience musulmane. la France est vraiment trop au sud. va falloir penser à migrer (France = Foot + Black & Beur ?).
Quel programme ! Seul point d'accord avec naïf Chamberlain-Fox = Déculturation.