Le Détenteur de la Science Infuse est :
(roulement de tambour, éternuements, vrombissement des projecteurs)
Wolfie.
(ce sera l'éminence grise, le chef du staff conceptuel, le chargé de communication occulte)

LA SOCIETE CAPITALISTE LA PLUS PUISSANTE, A LA LUMIERE DE LA NOUVELLE-ORLEANS

Mercredi 5 octobre [avis aux amateurs] à 20h30, theatre de la mutualité (24 rue Saint-Victor, a Paris 5e (metro : Maubert Mutualité).

Participation aux frais : 3€"

Et pour illustrer musicalement le petit combat sans trop de sens, ni d'interet, "Gauche"/"Droite" : http://lejuke.free.fr/POP-ROCK-PinkFloyd-UsandThem.mp3">Pink Floyd - Us and Them (speciale dedicace à Fox-le-Prolixe )

"And after all, we're only ordinary men" ....

L'histoire de ... "Lutte Ouvriere [par eux-meme, extrait de l'hebdo du meme nom, du 23 septembre, que j'ai acheté a un copain convaincu, et par ailleurs un bon type ]

L'Union Communiste trotskyste qui publie Lutte Ouvriere, sous le nom duquel elle est connue en tant qu'organisation politique, regroupe des militants pour qui communisme et socialisme sont le seul avenir pour l'humanité menacée par les crises, l'epuisement des matieres premiere et des milieux naturels et les guerres dues a l'anarchie de la societé actuelle, divisée en classes sociales, qui repose sur la concurrence economique et l'egoïsme individuel.

Nous sommes convaincu que les travailleurs peuvent remplacer le capitalisme par une societé libre, fraternelle et humaine car ils constituent la majorité de la population et n'ont aucun interet personnel au maintient de la societé actuelle. Pour cela, ils devront remplacer l'Etat de la bourgeoisie pour creer un regime ou les masses populaires exercerons elles-meme le pouvoir en assurant un controle democratique sur tous les rouages du pouvoir economique et politique. Disons aussi que les travailleurs n'ont pas de patrie et qu'un peuple qui en opprime un autre ne peut etre un peuple libre.

Les militants qui animent ce journal s'affirment trotskystes, du nom du compagnon et continuateur de Lenine, qui a combattu le stalinisme dès son origine et peri assassiné pour n'avoir jamais cedé."

Ce qu’il y a de bien avec Lee-O c’est que comme il fait dans la télépathie, il n’y a rien à rajouter : à partir du second " ooOoo " (de 16h42) c’est moi qui lui répond ! (ou c’est tout comme )

(en résumant : " convergence des politiques des uns et des autres" : " L'époque est à une synthèse ". Donc " réfléchiss[ons] à leurs effets techniques " à ces politiques, quitte à ne pas savoir qui (Who) les mettra en application. (Je proposerais même l’usage du tirage au sort de techniciens/ingénieurs, pour faire des économies sur les campagnes électorales, qui de toute façon doivent tout à la base des militants).

Et pour finir (même opinion, je disais : ) " Le monde du travail doit être roboratif, plutôt que spéculatif " C’est à dire que tout effort peut être payant … (mérite salaire, comme dit la sagesse populaire. Et non pas l’inverse : faut être tout de même sacrément machiavelique pour envisager " tout salaire mérite effort ". Celui de se réveiller de tps en tps pour regarder le CAC40 sans doute ? … pendant que l’argent " travaille " … ) L’actionnariat pourrait être un bonus éventuel, mais certainement pas un objectif supérieur. En fait, le mieux ça reste d’investir dans le concret. de PRODUIRE avec le VIVANT.
Et puis le plus beau à ce sujet c’est Olivier 2 Kersezon qui l’a dit " on aime tellement ce métier [de marin] qu’on pourrait MOURIR POUR … et non pas VIVRE DE … "

" Par ailleurs, tout en étant opposé à la pratique des rapports de force, je me rends compte qu'apparemment, ils semblent parfois la seule façon de faire bouger les choses. Mais bon, moins on s'en sert, mieux c'est. " Rien à rajouter non plus. (Tiens, on se rejoint un peu dans la déploration là mais ce n’est pas de notre fait, cet état de surdité des prétendus " élus ")

-=-=-

A part ça, j’espère que vous avez bien compris, que si je me retrouve parfois contraint (puisque’en ces lieux je suis votre "obligé" …) de faire dense (limite hermétique), c’est parce que j’ai déjà pris l’habitude d’utiliser le grand angle (presque un " fish-eye ") de la politique, passe-partout, en venant divaguer à la buvette du quartier, avec ma musette pleine de considérations qui sont habituellement enfermées dans l’immeuble d’à côté, et normalement cloisonnées, contenues assez loin de la vie sociale.

(Un peu comme Louis lorsqu’il vient jouer dans la rue au bord de la BNF : il décloisonne – j’ai pas dis il dégazonne, notez bien Que l’esprit de James Dean m’en préserve, et que le Grand Scoubidou me pardonne.)

J’ai eu vent de notions souvent passées à l’as, psychologiques, culturelles au sens large ("cross over"), voire même métaphysique (spirituelles, philosophiques, comme vous voudrez), qui sont pourtant de plus en plus à prendre en compte …
Avant d’être à leur tour dépassées (comme "la relativité", archaïque etc. : car d’autres modes de pensée, plus récents, attendent au labo, leur intégration dans la quotidien, le mieux-être populaire – mécanique quantique, rings etc.).

N’empêche que si les actuels dirigeants (je veux dire les dirigeants en place à un moment t) montraient de la psychologie personnelle (au lieu de cette "communication" ciblée sur une psychologie des masses, similaire au marketing), s’ils avaient plus de perspicacité diplomatique (au lieu de faire passer leurs intérêts en force ou en catimini) ça irait déjà mieux. (ex : privatiser la SNCM la veille des 30 ans de Thalassa : on croit rêver !)
Sans parler du feed-back culturel, ("rétroaction" interactive), dont on fait l’impasse, en haut lieu (hormis dans certaines instances, forcément, puisque c’est leur boulot) …
(Extrémisme : Savez-vous que pour certains, Economie, et Sociologie, sont des sciences étanches, qui n’ont pas de rapports directs, et ne présentent que des interférences perçues comme des inconvénients ?)

@ Denis : je disais plutôt que la Gauche Plurielle avait pris des gamelles (pas qu’elle allait à sa perte). Du fait notamment qu’elle se coupe de son HISTOIRE (et ce ne sont pas les Verts, parvenus depuis peu à une sorte de monopole, absurde d’un point de vue sanitaire, qui pourront donner des leçons : l’écologie est née dans les 70’s, tandis que les communistes ont fait la guerre).
La Santé (de la planète -nous inclus, dans l’organique-, avec ses garanties, ses " causes " … pas ce sempiternel trou2lasecu ) elle doit être une préoccupation transversale, non partisane (ou c’est à n’y rien comprendre. Je suis santéiste, alors … )
Dans un même ordre d’idée, on n’a pas le droit de laisser péricliter les phares construits par nos prédécesseurs. C’est un devoir de préservation, pour nos successeurs. Pour le symbole.
(Même si EDF pourvoit à la suppression des emplois, si l’on peut dire, en fournissant des ampoules automatiques).

@ Lionel : Je reconnais que ma formule était inappropriée (ici) et même carrément naze (a-t-on besoin de creuser pour poser une étiquette ? C’est sans doute parce que, quand je pense aux km 2 de papier collant que j’ai pu avoir entre les mains dans ma vie, j’y vois comme une strate funeste… J’en ai tjrs voulu aux fabriquants de faire les K7 noires, comme l’encre, heureusement que les cd sont plus clairs now)
(& le " évasif " c’était une licence poétique pour évoquer l’évasion. L’inconscient collectif en jachère. En apparence seulement …)

Bon, Denis, tu te mens à toi-même ou tu manques de lucidité quand tu dis "Tout d' abord la gauche n' est pas un emblême identitaire" après ta contribution d'avant-hier, mais positivons : tu m'invites à plus de nuance et j'entends bien la demande.

Il y a des mérites réels à la position "de gauche". Ils sont d'autant plus marquants qu'on ne s'attarde pas à s'en vanter. Pour ceux pour qui la position de gauche ne coïncide pas avec leur intérêt économique, elle est méritoire parce qu'elle équivaut à un vrai souci de l'autre, à un vrai souci de ne pas raisonner en fonction de son seul intérêt.

Par ailleurs, tout en étant opposé à la pratique des rapports de force, je me rends compte qu'apparemment, ils semblent parfois la seule façon de faire bouger les choses. Mais bon, moins on s'en sert, mieux c'est.

Tu rebondis sur la liberté, mais pas tellement pour discuter du concept, de la valeur elle-même (dommage), mais pour évoquer une mésaventure personnelle. Tu en as dis trop ou pas assez. Qui t'interdit de publier quoi ? Tes oeuvres musicales comportent des paroles provocatrices ? Si c'est le cas, pourquoi ne te fais-tu pas héberger pas un collectif indépendant ? De mon côté, expérience récente, j'ai mis plusieurs chansons de Lili Drop en téléchargement sur mon site, c'est probablement illégal (je dis probablement parce qu'on ne sait pas si la maison de disque a encore des droits) et personne ne bien me chercher noise.