Notre période est rude mais elle est aussi une transition passionnante et unique. Elle est rude justement parce qu'elle est et appelle sans recours possible cette transition majeure. Elle est rude parce qu'elle ne permet pas de penser la nouvelle ère en train de s'ouvrir à l'aide des raisonnements d'hier. C'est ce dont je parlais dans le domaine spécifique de la musique en répondant à Fox ("ancien mode" vs. "nouveau mode" de penser les choses).

Notamment : notre humanité dominée pendant des siècles par le mode statique est désormais entrée irrévocablement dans l'ère du dynamique. La richesse sera de moins en moins quelque chose qui s'accumule, qui s'accapare, et de plus en plus quelque chose qui circule (et donc fait lien entre les êtres) (c'est le point sur lequel toi et moi venons de vérifier une convergence). La recherche de situations pérennes et acquises sera (est déjà) de plus en plus vaine ; l'individu sera tenu d'exercer sa sagacité pour passer sans trop de heurts d'une situation à une autre, il devra se tenir en alerte. De même, il pourra de moins en moins s'installer trop tôt dans des certitudes car la complexité de notre monde actuel, les interdépendances innombrables, exigent qu'il garde en l'air, en dynamique, les boules de jongleur que doivent être ses hypothèses quant au sens de ce qui se passe (et quant aux directions qu'il doit lui-même prendre).

Petit à petit, de plus en plus sommés de le faire par la réalité, nous assimilons l'intuition philosophique pour laquelle l'Extrême-Orient a été éclaireur : on ne gagne pas à s'opposer statiquement aux forces de la nature comme aux forces de la nature humaine ; il faut lâcher prise, cesser de se crisper exagérément sur le besoin de sécurité, de statique, tout en s'efforçant de mieux apprécier ces forces d'un regard clair et serein afin de s'en faire des alliées plutôt que de s'y opposer (vainement).

Pour tout dire, j'avais hier une grosse envie de répondre à (Eos ? Valérie ? Zoé ??) quelque chose comme :
"Ke des trucs compliqué prsie de tete mais les forums Jaune et Rose sont très bien"

Bon, et puis je me suis dit, je n'ai pas trop ce rôle-là ici, faut pas cumuler, voyons si quelqu'un d'autre envoie un truc un peu caustique tellement la perche est tendue, là. Et bingo, ça n'a pas tardé, par celui qui est le mieux dans le rôle, en plus !

Premièrement, un CD original comporte aujourd'hui plus souvent 12 chansons que 15 (au hasard, celui de Louis), ce qui a 1 euro fait 12 euros, soit un peu plus que la moitié du coût CD physique distribué.

Deuxièmement, contrairement à ce que tu sembles dire et croire, si c'est le CD physique et son étui qui coûtent le plus cher à fabriquer et à acheminer, ce qui a de loin le plus de valeur originale, c'est la musique. Raisonner uniquement en valeur de prix de revient me semble raisonner de façon bien trop marchande uniquement.

Enfin, ta réaction est un cas typique de nouveau mode pour lequel le raisonnement a du mal à abandonner l'ancien mode : avec la vente en ligne à l'unité, il ne faut plus raisonner en termes de CD. Tu prends juste les chansons qui te bottent le plus et les autres, tu ne les paye pas, c'est ça un des gros intérêts. Machin, que tu aimes bien mais dont certaines chansons te gonflent, sort un disque ? Tu goûtes les extraits des chansons, tu prends les 5 ou 6 qui te bottent vraiment, et même à 1 euro, tu t'en sors pour 5-6 euros avec que des chansons qui te plaisent, cool. Mais d'ailleurs, ce que je viens d'écrire, c'est aussi un raisonnement "ancienne mode". A partir du moment où le système marche, il n'est pas évident que les artistes sortiront nécessairement 12 chansons à la fois.

Oui, pas de problème, le Bleu traite une large palette de questions dans les champs politique, social et philosophique. Si tu peux amener des idées, des réflexions à partir d'une expérience et pas simplement l'expérience brute, c'est mieux, mais l'expérience brute peut aussi servir de base de discussion.

Pour être lu plus efficacement, il est bon de sauter des lignes de temps, voire de mettre des mots en gras ou en souligné comme je le fais ici, mais il faut savoir qu'il faut utiliser quelques balises HTML pour cela. C'est expliqué dans la page de rédaction de contribution.

Pour accéder à cette page de rédaction, clique sur le mot ICI qui se trouve en haut de la page. Dans la page de rédaction, pour un rappel des balises HTML à utiliser, clique sur Aide, sur la 2e ligne de titre. Après rédaction, avant d'Envoyer ta contribution, clique sur Preview pour voir si elle a bien l'aspect que tu souhaites.

Les fois suivantes, lorsqu'on t'aura répondu, tu auras intérêt pour réagir à nouveau à cliquer sur ICI avec le bouton droit et à sélectionner "Ouvrir la page dans une nouvelle fenêtre", afin de pouvoir écrire tout en consultant parfois les contributions auxquelles tu répondras.

à propos : avant on disait "le client est roi" (ça devait être dans les fifties, à l'Age d'Or de la Société de Consommation, en plein mythe du progrès, le départ de la Rock 'n' Roll Attitude, l'envol de Moulinex, la démocratisation du Teppaz etc ) maintenant effectivement on s'étonne de "crime de lèse-businessman" (sic idem)