Par contre je suggère aux infos de commencer de temps en temps sur ces flics qui se prennent un Frigo sur la gueule du toit d'un immeuble, juste parce qu'ils patrouillaient par là...Blam ! Gratuitement ! Parce qu'ils sont flics. Délit de faciès ! Un Frigo, vous m'avez bien lu, des boulons, des pierres...et parfois des coups de feu...

"salut!

toujours en vie, apres la pire gueule de bois jamais eu. attention å la biere russe ! il a encore neigé aujourd hui, il ne fait pas trop froid, seulement moins quinze. Plein d´endroits bizarres å visiter, tout est un peu déglingué, vraiment Russe,  tres agreable et vraiment pas cher. il faut une brouette pleine de billets pour acheter du pain. Que les pleurnichards et les insatisfaits viennent faire un petit tour ici, ca devrait les calmer. J´ai de la chance, je suis dans un tres bel appartement avec meme un ordinateur. n´hesitez pas å m ecrire, j aurais plus de trucs a raconter bientot, lä, j ai faim, poisson radioactif au menu.

  Å tres bientot, 
Atomik Rasputin"

"Je ne suis pas sociologue, mais mon point de vue, c'est la certitude tranquille que si les problèmes d'ordre public étaient identifiés et pris en compte par le politique, il n'y aurait pas de ces dérives."

J'aime ce terme : Certitude tranquille C'est souvent lorsqu'on a des "certitudes tranquilles" qu'on fini par soupirer sans cesse face à certains arguments qui en sont encore à demander si c'est la poule ou l'oeuf qui était là avant l'autre.

Je me souviens à la fin de l'été dernier, avoir fait un saut rapide en Serbie, alors que des miliers de vieillards mourraient en France pour cause de canicule ! Et j'ai eu à faire à des gens, en Serbie, ébahis devant tant de laisser-aller face à nos vieux ici dans l'hexgone. Je vous rappelle que le Pays économiquement et Socialement a été ramené plusieurs décénnies en arrière après les bombardements de 1999 et que sur tout le territoire de l'ex-Yougoslavie il a fait encore plus chaud qu'en France. Rappelez vous les incendies en Croatie. Et bien des vieux qui crèvent tous seuls il n'y en a presque pas eu. Parce que, simplement, il y a une RESPONSABILITÉ et une SOLIDARITÉ qui tiennent du BON SENS le plus ÉLÉMENTAIRE dans tout le pays.

Certes, là-bas aussi la criminalité est en progression facheuse...mais elle est surtout orienté vers les traffics en tout genre au coeur d'un Pays qui est exsangue ! Vous verrez ça et là des tags et des grafittis qui viennent souligner d'un trait la grisaille post-Communiste encore bien présente, aggravée par des années de blocus économique et par le Kosovo et ce qui en a suivi...et la petite délinquence monte dans les villes...mais le pays étant encore fortement rural il n'y a pas un vieux qui ait été abandonné. Même seul, vous pouvez être sûr qu'il était visité régulièrement par les voisins. Et nos Vieux, en Serbie, meurent encore chez nous...à la maison...entourrés des leur. D'autres "dérives" peuvent avoir lieux d'un autre ordre...qu'un jeune con s'en prenne à un honnete citoyen lambda...malheur à lui si les voisins en viennent à intervenir...le gars risque de passer un très mauvais moment ! Et si c'est le village entier qui intervient on en retourne au LYNCHAGE !

Et pourtant le docteur SESELJ (lire "chèchèl"...avec le "L" final mouillé)...vient de faire une percée fulgurante sur la Scène Politique Serbe ! Pour vous situer le Docteur Seselj...euh...Le Pen vous lui serrez la main, en comparaison...vous allez même chanter du Piaf avec lui en buvant le coup !!!! Parce que le Docteur SESELJ, les amis...il rigole pas ! Il est même situé à la droite de Le Pen Politiquement parlant, vous pouvez me croire ! Et bien si il a fait ce "boum" ...c'est simplement parce que socialement et économiquement le pays est au bord du précipice. On en revient à ce que disait ce lecteur de Libé :"mon point de vue, c'est la certitude tranquille que si les problèmes d'ordre public étaient identifiés et pris en compte par le politique, il n'y aurait pas de ces dérives."

Il m'apparaît aussi que tu fais un contresens en parlant de "taylorisme" à propos de cette mesure. L'organisation moderne du travail est passée en gros jusqu'ici par 3 phases -- modèle paternaliste du XIXe, modèle fordiste (ou tayloriste) en gros de 1920 à 1970, et modèle en réseau avec responsabilisation des individus depuis. Le fordisme est l'organisation du travail à grande échelle avec compartimentage des tâches et des rôles, pyramide hiérarchique, éventuellement "petits chefs", en effet, et non-prise en compte de l'individuel, aussi bien du côté du client ("one size fits all !") que du côté du salarié, rouage interchangeable. La mesure dont nous parlons relève évidemment de la 3e phase, celle de la responsabilisation individuelle et je trouve donc ton commentaire décalé dans le temps.

[PS : J’ai écrit ça vendredi soir, et ce matin, je constate dans Libé que ton opinion bénéficie d’un renfort prestigieux, puisque le président de la Cour de Cassation parle également à ce sujet de "taylorisme". Cela dit, ça ne m’empêcherait pas, si je l’avais en ligne, de lui répondre la même chose qu’à toi. ]

Fox : Ce qui fait le surplus de travail des procureurs, c'est la déficience chronique des valeurs

Et pas du tout le fait, que j'ai commenté, que les individus comme les entités se sentent de plus en plus en droit d'interpeller la Justice (une bonne chose) pour tout et n'importe quoi (un gros excès) ? Imputer ces excès d'interpellation tous azimuts uniquement à la "déficience des valeurs", c'est se crisper sur une perte momentanément réelle sans voir la logique historique positive (individualisation, démocratisation, je remâche, je remâche) mais en attente d'un rééquilibrage dans laquelle ils s'inscrivent.

Enfin, si l'argument des "téléphones portables" peut être avancé à titre accessoire, il me semble léger (euphémisme amical ) d'en faire la cause unique du sentiment d'insécurité. Dans les témoignages forts que nous as livrés Nebo, tu as noté des historiettes de téléphone portable, toi ? Cet argument est malheureusement emblématique du déni qui va presque au-delà de toute raison de la "gauche bien pensante" sur ce problème. Ce ne sont pas les "chiffres de la délinquance" -- dans lesquels on compterait ou on ne compterait pas les vols de portables -- qui pourrissent la vie de nombreux individus. Ce sont notamment les excès de pouvoir d'autres individus dans une société beaucoup moins tenue qu'avant.

[PS : Toujours dans Libé du jour, http://www.liberation.fr/page.php?Article=170332" TARGET="_blank">un témoignage de lecteur qui rejoint pas mal celui de Nebo. ]

oo O oo

A part ça, je voulais rajouter à l'intention de Guitouche un petit commentaire sur la notion "faire du chiffre" qu'il avait mentionnée. Je crois que nous avons dépassé ce stade du "faire du chiffre", il ne s'agit plus d'être efficace artificiellement ou en détournant le mode de travail de sa finalité réelle comme ça a pu être le cas dans la période précédente. Un exemple parmi d'autres : les radars routiers. Avant, ils étaient planqués, et pour être sûr de faire du chiffre, ils étaient installés non pas dans les endroits où l'excès de vitesse présente le plus de danger, mais de préférence dans de grandes lignes droites et sûres, ou dans des portions urbaines "techniquement" limitées à 50 mais fonctionnellement conçues pour des vitesses plus élevées, comme les voies sur berges où les souterrains des boulevards extérieurs à Paris.

Guitouche, tu as déjà répondu un peu ce que j'allais dire ...
La corruption de fonctionnaires c'est quand qq1 paie en sous-main un responsable "assermenté" ... Ce qui n'est pas le cas ici puisque c'est la hiérarchie qui paiera ...
Mais la taylorisation possible de la Justice est une éventualité qui avait échappé à Mr Taylor lui-même.
Le "rendement" d'un S.A.V. est plus performant quand il y a moins de "retours" de la part des clients. Ce qui fait le surplus de travail des procureurs, c'est la déficience chronique des valeurs. (Les VRAIES valeurs fondamentales, comme la recherche du même nom, dont les budgets sont en baisse drastique, et non pas les "sujets de sociétés"...)

Comme je l'ai déjà dit, la fameuse "monté de la délinquance", correspond statistiquement à l'explosion des ventes de téléphones portables (après l'an 2000), et sa décrue (- attribuée un peu vite à Sarko, dont le seul vrai mérite est dans sa volonté d'être utile -) est parallèle à la décision des fabricants de rendre les vols moins faciles en équipant enfin ces appareils de procédés techniques, après plus d'un an, plus dissuasifs {quitte à freiner les (re)ventes inespérées générées par ces vols à la tire}.
La prime n'y changera rien. La prime changera de mains, c'est tout.