En Mai 1981, je n'avais pas 16 ans, lorsque les Socialistes sont arrivés au pouvoir, je faisais parti de ces jeunes qui étaient en France depuis une dizaine d'années...j'avais eu à subir un certain Racisme au moins les deux premières années, comme j'aime à le dire, le temps de me débarasser de mon accent, puis après, comme j'étais de type Européen on ne m'a plus cassé les couilles si ce n'est pour mon prénom. Bref, je pensais que l'arrivée des Socialistes allait, d'une certaine façon, contribuer à intégrer les blacks et les beurs des quartiers, desquels je me sentais bien proche à l'époque, parce qu'ils bougeaient, vivaient, s'amusaient et se demandaient probablement eux-mêmes ce qu'ils foutaient dans cette galère !!! Mais très rapidement, je devais avoir un esprit décidément particulier, SOS Racisme (par exemple) me désenchanta profondément. Je n'y trouvais que manichéisme bidon, esprit de culpabilité imposé aux Français, haine de la France en tant qu'ancien pays colonisateur, mépris des blancs si on demandait aux enfants des immigrés d'épouser les principes culturels de l'hexagone...c'est là que ces nains de l'époque se mirent à geindre "Droit à la différence ! Droit à la différence !" Comme si quelqu'un avait souhaité leur enlever leur différence ! J'y voyais déjà cette ritournelle de la plainte dont j'ai mainte fois parlé en ces lieux ! La Jouissance de la plainte ! L'auto-victimisation à outrance ! Combien de fois j'ai vu autour de moi des beurs ou des blacks se faire critiquer par un responsable sur leur lieux de travail pour un boulot mal fait et dés que le responsable en question était parti dire : "Il est raciste ce con ma parole !" ...C'est un truc qui est rentré dans les moeurs ! Un Noir ou un beur se fait rentrer dedans pour des raisons de boulot, de citoyenneté, de SÉCURITÉ, et c'est du RACISME ! Le délire, Guitouche ! Un jeune de 16 ans vole une bagnole, la Police l'interpelle parce qu'il fait le rodéo sur le Parking (comprendre: il bousille les voitures qui sont garés là et il peut renverser, donc tuer, un passant, un policier, etc...), la Police tire, le tue ! Et c'est du Racisme ! Le quartier peut brûler ! Les parents (honte sur eux!) demandent JUSTICE ! Et on a laissé ces choses s'installer pendant 20 ans ! On a pas bougé le petit doigt ! "Comprenez les ! Ils viennent de milieux défavorisés ! La vie est pas facile pour eux ! Ce sont des arabes et des noirs!" GUITOUCHE, LE VRAI RACISME, BIEN MASQUÉ, BIEN CACHÉ EST LÀ ! En quelques sortes, ça signifit, que PARCQU'ILS SONT ARABES, AFRICAINS D'ORIGINES ILS NE PEUVENT PRÉTENDRE À AUTRE CHOSE QU'À LA DÉLINQUENCE ET NOUS DEVONS L'ACCEPTER. Du délire, non ?

Ce ne sont pas seulement des maisons de quartiers et des terrains de basket ou de Foot qu'il faudrait dans les villes ! Je suis fatigué des gens qui voient dans le moindre maghrébin soit un Ben Laden en Puissance soit un...Zinédine Zidane ! Je suis sûr qu'il y en a pas mal qui pourraient être Chercheurs Scientifiques plutot que Rappeur ! Mais va faire rentrer ça dans la tête même d'un jeune beur !

Récemment j'ai fais la connaissance d'un jeune beur de 26 ans qui, a 26 ans, une fois rentré du boulot, zone toujours en bas de son immeuble, écoute du rap à fond dans sa caisse, fume joint sur joint sans même prendre la peine d'en savourer un ! Et bien quand je lui ai parlé de Khalil Gibran, Avéroès, Oum Kalsoum, Naguib Mafouz...et bien il était surpris que le monde Arabe et musulman ait eu une CULTURE ! De grands écrivains, des philosophes, des chanteurs autres que Cheb Khaled... etc... Il va vraiment falloir qu'il se passe quelque chose, car ces pauvres bougres ne connaissent même pas leur propre Culture ! Donc, je pense que l'éducation et l'acquisition du Savoir devraient aider les consciences à s'ouvrir et les énergies à se tempérer !

En attendant, je ne vois pas ce qui pourrait remplacer cette bonne vieille répression lorsqu'il s'agit d'intervenir dans un quartier où des pompiers reçoivent des pierres alors qu'ils sont venu éteindre un incendie !

Au Magasin Champion où je vais faire mes emplettes, vers 18h00, TOUS LES JOURS, la même bande de petits branleurs se pointaient et foutaient la merde ! Ils en venait à agresser les gens qui venaient simplement faire leurs courses ! Les rayons étaient dans un état lamentable ! Yahourts percés ! Margarine ouverte ! Rayons de viande de Porc saccagés ! Flacons de jus de fruits à moitié bus ! etc................Putain ! Depuis Sarkozy ça s'est calmé ! Les nouveaux vigils (des Blacks barraqués...j'aimerai pas avoir à faire à eux !) rigolent plus ! Mais ils sont souriants et te souhaitent le bonsoir quand tu sors du magasin ! C'est plus agréable d'aller achetter ses pâtes et son riz peinard que dans le stress ! Non ?

En attendant, bien sûr que la répression n'est pas la solution ultime et définitive ! Mais la réalité sur le terrain necessite des résultats rapides et effectifs ! Et je ne fais pas dans la Naïveté...un homme est un homme...qu'il soit blanc, black, beur, ce que tu veux ! Et dans une société il y a des règles et ces règles doivent être les mêmes pour tous ! Certes, des bavures il y en a eu et il y en aura probablement encore ! Mais je te jure que je préfère me faire contôler par une horde de flics (comme ça m'est déjà arrivé) que me faire aborder dans un quartier par deux ou trois lascars avec leur pitbull (comme ça m'est déjà arrivé aussi !)... Les fics sont bien plus courtois qu'on ne le dit et les lascars : "Qu'est-ce tu fous là ? Ta mère la pute !"...etc...etc... bon, Guitouche, tu vois, je passe...j'ai même pas envie d'argumenter ! Et le nombre de contrôle que j'ai vu déraper, simplement parce que les lascars ne voulaient pas présenter leurs papiers ! Bon...j'ai trop parlé là...et je trouve même que le SARKO il est plutôt gentil en tant que flic, c'est te dire ! On vient de récupérer la répression qu'on méritait Guitouche ! Les mecs se bourent la gueule comme des cons et puis vont tuer des gens sur la route ! Les cités sont devenu des endroits dénués de droits ! (NE PARLONS MÊME PAS DES DEVOIRS !)...alors SARKO il débarque avec ses gros bras musclés et il décide de faire le ménage !

Et je prend le pari avec vous que le FN ne vas pas baisser !

Bien vu pour ta réponse aussi, lorsque tu abordes la question des "procès en tous genres" où tu expliques que le citoyen d'aujourd'hui peut s'en prendre à l'administration via la justice.(cpam etc...et effectivement je get your point ).C'est une espèce de "je t'attaques donc je suis" (je dépense des frais en justice donc je suis).

Y'a de ça. La question du nombre des dossiers est effectivement lié aux évolutions diverses et variées des moeurs de notre société. (cf les divorces?!? par ex...). il y a de tout dans la justice, du civil, de l'administratif, du pénal , de l'éducatif (juge pour enfants.) D'ailleurs en dicutant avec un pote collegue (qui est mon chef de service maintenant) j'ai appris qu'effectivement en ce qui nous concerne aussi et plus particulièrement, dans le cadre de suivi en Aide Educative en Milieu Ouvert (par ex. ordonnance 45 pour les ados) si une Enquete Sociale ( tres schématiquement, il s'agit de faire une photo du jeune et de son environnement afin de cerner si problématique il y a...)est réalisée avant la fin du délai prévu je crois qu'une prime est versée a l'educ ou au service je ne sais plus car le délai gagné a fait gagner de l'argent en procédure à l'administration judiciaire. Piouuuuu je t'avoue que pour mon taff (et même pour les autres milieux) je suis toujours méfiant quant aux questions liées au résultat, "au vite fait bien fait", surtout lorsque une histoire une trajectoire une vie humaine est au centre...enfin bon mon éthique "on" s'en carre bien. D'ailleurs "on", (ton "on") me fait flipper mister Nebo, j'avoue que je n'ai pas pu répondre rapidement a ta contrib mais elle m'a fait réfléchir...D'ou vient ce glissement sémantique "justice/insécurité/citoyen moyen?" que tu fais dans cette contrib?... J'avoue qu'en y réfléchissant je me dis que le système d'informations médiatiques et de communication à outrance et télévisuelle alors, est tres bien fait pour nous embrumer la tête quand même! Ma parole ce sont les arguments de Pernod, Courbet,Villeneuve, Thomas (la nouvelle future ex marianne...."bbbbbbbbbbbeeeeeeeeeeeeeuerrrrrrrrk" c'est rien c'est du vomi...) et autres Chain. Elle t'a soulé ma question Kamaradeuuu ou étais tu fatigué pour pouvoir y répondre...? . Je déconne ne prend pas ce que je dis au premier degré... Mais pour te répondre bah je n'en sais rien ce qu'"on" fait moi cher Nebo. "Tout ce que je sais est que je ne sais pas mais ça je le sais." (facile... ) Lepenajouir a 52%? Bah ecoute s'il doit les faire qu'il les fasse en prenant le risque d'oser penser que les abstentionnistes (bientot 30 %)plus les autres (totalisant presque environ a peu pres je sais pas moi 40%? allez...) plus ce qui n'ont pas le droit de vote (étrangers, jeunes...) bon "on" devrait arriver a un rapport d'environ 120% contre 52%...qui dans la rue le soir même (et en comptant les CRS,) ne devrait pas trop poser de souci pour la révolte générale. Bon cette dernière partie est de l'ordre du délire n'en tiens (n'en tenez) pas trop compte ...

Bref saluche

Guitouche : "en avez vous entendu parler?"

Non, moi qui me réveille et fait ma gym tous les matins au son de France Info (ou TSF quand j'ai la tête trop prise par les agapes vespérales de la veille !), qui poursuit au petit déjeuner et au déjeuner avec Libé, sans compter un Monde occasionnel, je n'avais pas chopé cette info. Ce que j'en pense, j'ai donc déjà commencé à te le dire, mais je vais essayer de rajouter quelque chose de plus spécifique de la Justice pour mieux me faire comprendre.

Une justice française qui traîne énormément
D'abord, il y a l'état réel de l'administration de la Justice dans ce pays, auquel faisait entre autres allusion Nebo. La France est un des pays les plus arriérés en matière de délai d'instruction et de jugement. Il est rare que les affaires soient traitées dans l'année même où a été commis le crime ou le délit, il est fréquent que l'ensemble de la procédure prenne plusieurs années. C'est difficilement tolérable de tous les points de vue, celui de la collectivité, celui des victimes, celui des mis en examen. Dans un contexte où le pays est dans une situation financière délicate, il est difficile d'espérer pouvoir mettre beaucoup plus de moyens qu'actuellement au service de la Justice. Il ne semble donc pas un luxe de tenter de rendre l'administration de ce service public plus efficace. La mesure dont tu parles semble aller dans ce sens.
oo O oo

Mais ce n'est pas tout. Il n'y a pas là seulement une question d'efficacité et de décence concernant les délais. Il y aussi un fait fondamental qui change la position de la Justice en particulier et des services publics en général. Je vais essayer de l'expliciter.

L'État de droit et le recul de l'arbitraire
Plus notre société se démocratise, plus le droit prend d'importance dans ses principes fondateurs (au point qu'une nouvelle expression, datant d'à peine 20 ans, fait maintenant consensus pour qualifier notre société nouvelle, celle d'"État de droit"). En outre, plus les droits des individus se précisent et s'enrichissent, moins nous tolérons tout ce qui était laissé auparavant à l'arbitraire et aux marges de tolérance. De façon liée, ce qui était encore il y a 30 ans accepté avec fatalisme par les individus est aujourd'hui largement contesté et peut faire l'objet d'une action en justice.

La Justice au centre du jeu et soumise à plus de devoirs
Bref, la Justice a un rôle encore plus important qu'avant pour arbitrer des différends qui se sont largement multipliés. Mais même si cette inflation est pesante, ce n'est pas ça qui constitue un changement assez radical. Car si les individus sont détenteurs de droits bien plus explicites et nombreux qu'avant, c'est qu'il y a obligatoirement en contrepartie des devoirs qui viennent honorer ces droits. Et ces nouveaux devoirs incombent en bonne partie à la fonction publique en général et à la Justice en tant qu'elle fait partie de cette fonction publique.

Qu'est-ce que ça veut dire concrètement ? Ça veut dire concrètement que les individus vont être de plus en plus enclins à attaquer en Justice l'administration de la Justice (oui, ce n'est pas une erreur de frappe ) quand ils estimeront qu'elle n'a pas été bien rendue. Et les autres administrations publiques aussi, d'ailleurs, l'Etat, les CPAM, etc., you get my point.

Quand j'étais petit, c'était bien entendu l'Administration qui avait toujours le dernier mot, il était quasi impensable que le citoyen puisse contester une décision. Hier je lisais dans un intéressant hors-série de La Recherche ("Ordre et Désordre") un article sur les bases de données administratives où l'auteure précisait, "Chaque donnée compte : tout individu doit disposer de données personnelles de qualité égale à celle de ses concitoyens. Autant d'enregistrements erronés, autant de procès potentiels à l'encontre de l'administration."

Ainsi, ce nécessaire gain en efficacité des administrations publiques (qui participe de la grande tendance à la responsabilisation) doit permettre de faire face à cette interpellation potentielle généralisée.

Jusqu'où aller chercher la responsabilité ?
Toujours pour enfoncer mon clou sur le thème de la société "travaillée par la question de la responsabilité", j'attire votre attention sur une autre affaire de justice en cours de traitement : des parents de victimes d'un chauffard ivre ont attaqué en justice les amis chez qui ledit chauffard avait passé la soirée, au motif qu'ils auraient dû l'empêcher de reprendre le volant. Là, on est tellement loin dans la quête de responsabilité qu'on tamponne allègrement des questions de liberté, de contrainte, etc.

J'enfonce le clou. Le nœud gordien est clair et défini. Doit-on évoluer vers une société basée sur l'acceptation de tout? Sous prétexte de... de quoi d'ailleurs? J'aimerais que l'on m'explique. Concrètement, pourquoi notre civilisation occidentale doit accepter, tel Françoise Dolto face à l'éducation. Pourquoi donc notre société doit se rendre face aux attaques "sauvages" du libéralisme et de l'intégrisme religieux?
Face à ces attaques belliqueuses et haineuses, pourquoi ne pas dériver vers des idées fédéralistes, souverainistes et monarchistes s'inspirant des pays Nordiques?

Et moi qui suis censé être le plus égoïste, hermétique et pessimiste, il serait peut-être temps de me fournir des points de vue autrement plus intéressant que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil".

Continuons sur la lancée, tant pis pour la relecture. L'interprétation des écrits de Tolkien, c'est comme les Saintes Ecritures, une pensée, une version. Pourtant, si vous vous attardez sur les autres opus tel que "le silmarillon" et les trois âges des "contes et légendes inachevées", vous trouverez toute une pensée presque citoyenne et certainement incorrecte, bien loin de notre évolution actuelle pleine d'amalgame, de dilution et de formatage.
Et on va en finir. La communauté de l'anneau, n'est-ce pas notre république, attaquée de toute part? D'un coté, l'intégrisme musulman où se rattache aujourd'hui, complaisamment et servilement certains tenants du catholicisme et du protestantisme (je les ais entendus.)
D'un autre coté, ce que certains journalistes appellent les intégristes de la république (ça y-est le fossé est franchit! l'islam et la république dans le même bateau, dépréciation et amalgame.) Vu sous cet angle, vive la monarchie, tellement incongrue qu'elle n'est pas encore bafouée!

On fait quoi pour qu'il y ait moins de criminalité...moins de dossiers qui s'entassenr depuis des mois...voir...des années ?? On fait quoi ? Je veux dire : dans l'immédiat...même si on décide demain de tout changer...le monde...la vie...tout ça...oh oui...pour que ce soit beau et joli et que tout le monde y soit gentil et respectueux dans la joie et la bonne humeur...

Voilà...on fait quoi pour supprimer les cités dénuées de droits et encore moins de devoirs? On s'y prend comment ?

Ca fait aussi plaisir de lire Wolfie en ce début d'année, surtout sur un sujet et des commentaires sur lequel nous pouvons nous retrouver (j'apprécie vos contributions "plus que ça" quand elles ne sont pas trop déprimantes, tout de même, mais comme j'ai dû déjà l'écrire, elles ne présentent pas souvent des points de vue sur lesquels je trouve quelque chose à dire !). Oui, "Le Seigneur des Anneaux" de Tolkien/Jackson est un des récits majeurs qui nous sont proposés en ces années de début de siècle, probablement un des plus en phase avec ce dont l'époque a besoin (réenchantement, responsabilisation).

A la vision récente du 3e et dernier volet de la saga, j'ai eu le sentiment que le coeur du message du livre et du film portait sur la nécessité pour chacun d'accomplir "sa mission", son devoir. Et qu'à cette fin, notamment, l'oeuvre convoquait un maximum de mythologies et de symboliques culturelles appartenant au patrimoine de l'humanité. Beau projet, puisqu'entre autres, précisément, Tolkien et Jackson accomplissent brillamment leur mission en le menant à bien.

Wolfie : [J'aimerais croire] Que la "communauté de l'Anneau" ne se transforme pas en "communauté de l'agneau", faible et lâche.

Le jeu de mots est de bonne facture, merci, mais il vous conduit à mettre à mal la vraie symbolique de l'Agneau et ça, c'est gênant voire (véniellement) condamnable. L'agneau ne symbolise pas la lâcheté mais l'innocence. Or l'innocence est une des conditions d'accès (mais évidemment pas la seule) à un niveau de conscience plus élevé. Par exemple, pour reprendre un archétype que j'ai récemment mentionné en liaison avec les analyses de Michel Serres, Tintin est, entre autres qualités, innocent ; il a "le coeur pur" (expression synonyme, cf. "Tintin au Tibet") ; c'est une des conditions qui en font un modèle éthique d'homme moderne.

Le "certain idéal romantique" dont vous vous réclam(i?)ez intègre d'ailleurs cette part d'innocence, il ne faut pas l'oublier au moment de mettre l'accent sur "le triomphe de la volonté", qui à mon avis est une version exacerbée de la détermination, à laquelle il manquerait une nécessaire part d'abandon devant le mystère (ce qui nous est inaccessible, "Dieu", ce sur quoi nous n'avons pas prise, etc.). Notons aussi (et je viens de le noter en réfléchissant à votre contrib et à ma réponse) que l'Anneau autour duquel se forge la Communauté est curieusement un symbole à rebours : c'est lorsqu'il est définitivement banni, détruit, que la sérénité (temporaire ?) est retrouvée. Il y a là une symbolique sans doute intéressante à analyser un peu plus avant. A part ça, bien vu le titre ("La communauté du stylo") !

A Guitouche : je me suis mis en retard (comme d'hab!) et j'ai une journée complète de boulot à faire cet après-midi, donc je ne peux pas répondre longuement aujourd'hui à ta propal de réflexion. De manière générale, ce qui travaille aujourd'hui notre société de façon majeure, c'est la question de la "responsabilité", et c'est bien normal : pendant le demi-siècle précédent, c'est le parachèvement de l'individu moderne, de sa liberté, du poids démocratique de sa parole, de ses droits qui a été majeure. Aujourd'hui, toute la société sent bien (confusément, sans encore tout à fait le formuler explicitement) qu'il faut travailler sur l'autre terme de l'équilibre. De plus en plus, tout individu, sans plus trop de distinction de richesse, de condition sociale, et aussi bien "ès qualité" (c'est-à-dire dans sa fonction sociale/institutionnelle) que comme personne privée, se voit interpeller par d'autres entités de la société (individus, associations, groupes, institutions, politiques, etc., ça part dans tous les sens) et sommé de "rendre compte" de ses actes (ou de ses non-actes, d'ailleurs). C'est aussi le cas, naturellement, de toutes les institutions.

Je choie l'œuvre de Tolkien car c'est mon adolescence. Le personnage d'Aragorn fondu dans le caractère d'Heathcliff (cf. "les Hauts de Hurlevent" d'Emily Brontë) et barbouillé du premier choriste du "guignol's Band" de Louis Ferdinand Céline. Ceci porte beau.
Cette mayonnaise me semble la quintessence d'un certain idéal romantique.
J'aimerai croire que la raison du succès de cette communauté, se cache dans la noblesse et la chaleur des sentiments de l'humain. Que la "communauté de l'Anneau" ne se transforme pas en "communauté de l'agneau", faible et lâche.

Alors voilà, "pomme flambée" pour toutes et tous.
Je me demande encore comment je suis toujours à "scribouillé" sur ce site.
C'est sans aucun doute, grâce à la tolérance débonnaire et très noble de ces membres. Et en premier lieu, Louis Bertignac et Lionel qui, bien qu'il n'apprécie pas plus que ça mon discours, me laisse intervenir. Bas le panama. Chapeau!
Je salue également bien bas, mais pas trop, (le sol devient bien proche), cette "confrérie du Stylo".
Particulièrement "Nebo" pour son acuité d'esprit hors du commun. "JC", par ses initiales, loin du W de Werther, mais proche de cette volonté. "Guitouche" et "Nyto", je vous "saluche", j'aime bien votre humour décontracté. Quant à "Fox", l'originalité décapante, c'est pour vous et de loin.
Merci "Cat", il serait intéressant de vous lire plus souvent. Cette énergie teigneuse est euphorisante.

Merci à tous les participants aux discussions du Bleu en 2003, merci à tous les lecteurs de nous accorder leur attention, merci en particulier à mes partenaires de débat les plus fidèles et productifs, Nebo et Fox, vous etes super-stimulants les mecs ! Merci aussi à Wolfie l'original et aux autres contributeurs assez réguliers du palmarès publié par Larsen (créateur émérite d'outils) , les amis Guitouche, jc, Pioupiou, Nyto, Nono ; et évidemment, un merci especial à Louis, qui entretient un esprit et un site remarquablement propice au partage des "nourritures de l'esprit" et à la communauté !

Oui, ce serait pas mal d'aller plus loin dans l'analyse du corpus de nos contributions (statistiques sur les thèmes abordés, notamment) mais ce serait sans doute nettement plus de boulot. Intuitivement et de mémoire, on a le sentiment que comme de nombreux autres lieux de débat (forums, courriers des lecteurs), de confrontation de points de vue (journaux et magazines), de réflexions individuelles (livres), nous cherchons ici surtout à comprendre notre époque, et éventuellement à agir sur elle à partir de cette compréhension.

Et ce qui compte, ce qui a du poids, ce n'est pas seulement cette éventuelle compréhension, c'est ce processus d'accouchement de connaissance(s) (le mot savant est "maïeutique"), un processus collectif (le mot joli, à la mode et musical est "choral"). Et à ce titre, mon cher Nebo, je crois que ce "certain nombre de valeurs communes" partagées est probablement plus important que tu ne le penses toi-même. Je ne veux pas trop recommencer dès aujourd'hui à mettre le doigt sur le point majeur qui nous sépare (cet élitisme marqué, que tu défends néanmoins plus dans le discours que par ton comportement ici, qui n'a concrètement rien de plus élitiste que celui de nous autres). Juste un clin d'oeil pour noter que débuter une contribution par la question rhétorique "Qui, aujourd’hui, sait encore lire ?" en un lieu (ce forum) qui ne tient précisément que par la lecture et l'écriture, il faut le faire !!

Ce dont est grosse l'époque, c'est précisément de 100 000 débats choraux comme le nôtre dans un environnement où les informations sont de plus en plus obtensibles quasi-instantanément sur le Web. Si Fox et Guitouche évoquent Michel Serres, si Nebo cite Sollers, si JC, 16 ans 1/2, me parle hier de sa lecture de "La démocratie contre elle-même", de Marcel Gauchet, qu'il a été chercher en bibliothèque à la suite de son évocation ici, si chacun de nous, à l'occasion d'une contribution, propose un lien informatif, voire éclairant... Si ces échanges fructueux et où chacun consent une part de "travail" ont lieu ici, pourquoi douter qu'il en aille de même partout ailleurs ?

Mais baste, l'heure est festive, on a bien le temps de reprendre le débat plus en profondeur. Merci à Fox pour son désopilant (et... hop ! ) hommage aux contributeurs (et aux "ambianceurs", quel terme antillais [ou africain ?] plaisant !), à Nebo et à JC pour leur dialogue, à Louis pour avoir "couronné" une bien chouette photo de Nebo en pleine action, à Nebo et à Mmmmmmmm (?) pour la citation intéressante d'une chanson des Assassins et pour la répartie-pastiche fort bien tournée à cette chanson ; et plus généralement, merci à tous les contributeurs de l'année et à tous les lecteurs de ce forum (au fait, Larsen, combien de contributeurs distincts en tout et y a-t-il aussi des stats de lecture ? ).