Remettons-nous d'abord en référence http://www.liberation.fr/page.php?Article=161993" TARGET="_blank">la relation de l'incident par Libération d'hier pour partir d'une base.

Dieudonné est l'un des rares sujets sur lequel l'ami Fox, pour qui la foi est tout de même une affaire sérieuse, frôle la mauvaise (foi, donc). A son "Dès que des élections approchent il y a toujours une "affaire Dieudonné" dans les médias en France", on pourrait très bien rétorquer que "Dès que des élections approchent, Dieudonné éprouve le besoin de faire une petite provoc', en général sur des histoires de juifs et d'arabes, d'ailleurs". D'autres hypothèses sont plausibles aussi, par exemple les conséquences d'une séparation peut-être pas hyper-amicale avec Elie Semoun qui lui aurait laissé une vieille haine plus ou moins justifiée, mais je n'envisage pas sérieusement cette hypothèse, c'est juste pour dire qu'il n'est pas nécessaire de privilégier d'emblée l'explication de la bien-pensance et de la censure.

La question, c'est plutôt, "que cherche à faire Dieudonné, exactement ?". Il est très loin d'être le seul en désaccord avec la politique menée par Israël depuis plusieurs années. C'est notamment mon cas. Il est loin d'être le seul à penser que les Juifs d'Israël, d'anciennes victimes expiatoires ou enfants de victimes, ont pu ces dernières années endosser certains atours de bourreaux. C'est une réflexion qui me vient personnellement de temps en temps.

Mais à quoi rime exactement d'en faire des sketches aussi outrés et pas drôles que ça ? Déguisé en Juif orthodoxe caricatural, aboyant (je n'ai pas vu, mais je suppose) un commentaire sur "l'Axe américano-sioniste" (on se rappelle que l'Axe est la dénomination de l'alliance des Nazis et des Japonais en 1942) en faisant le salut hitlérien ?

C'est censé être drôle ? C'est censé aider à résoudre le conflit israélo-palestinien ? J'avoue que je ne vois pas trop comment, et le résultat le plus flagrant, ce sont surtout des commentaires polémiques, autour non pas des affaires palestiniennes mais du personnage de Dieudonné, de gens aux points de vue opposés qui n'en changeront sans doute pas et du temps dans les médias consacré à une affaire qui n'en vaut pas la peine.

Par ailleurs, si l'antisionisme peut être considéré distinctement de l'antisémitisme (en étant indulgent), il est un peu absurde de se dire antisioniste aujourd'hui. Le sionisme, c'est le mouvement juif qui, au début du XXe siècle a commencé à militer auprès des instances et opinions internationales pour la création d'un état d'Israël où les Juifs pourraient vivre sans être inquiétés comme pendant des siècles. On pouvait être antisioniste à l'époque, mais maintenant ?? L'état d'Israël existe. Qui propose sérieusement de le démanteler et avec quel mandat ? Bref, restons simples : si on n'est pas d'accord avec la politique d'Israël, on dit juste qu'on est pas d'accord avec cette politique, on peut même ajouter que l'impérialisme cynique qui a présidé depuis des années à la colonisation des territoires "occupés" est lamentable, mais on ne va pas remonter aux accords du siècle dernier ou du millénaire écoulé pour annihiler "cet état que certains ne sauraient voir", bien entendu. Ou alors c'est qu'on est vraiment pas bien dans sa tête et dangereux, effectivement.

Sur ton second commentaire, il faut noter que Lellouche est un patronyme aussi juif que Semoun, ce qui nous fait déboucher sur une autre question plus générale : est-ce que pour faire de l'humour un peu grinçant sur une communauté donnée, il faut appartenir à cette communauté pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté ? Par exemple, il est généralement acceptable que des Noirs se traitent entre eux, entre provoc' et rigolade, de "négro" ou de "sale noir" ; mais si ça vient d'un Blanc, mettons, ah, c'est plus ambigü. Pour ma part, je dirai que la question est ouverte. Néanmoins, mon sentiment, c'est que pour pouvoir se le permettre (de blaguer à ce point sans faire partie de la communauté visée), il faut avoir suffisamment de charisme pour que ceux qui sont autour sentent que tu fais effectivement partie de la même communauté que ceux que tu charries, mais qu'elle n'est pas primairement basée sur la couleur de peau (par exemple, ou la religion).

Les extraits étaient ciblés sur les juifs. Au retour à l'antenne, tu voyais Elie qui faisait la tronche et qui a lancé un pic à Lellouche dès qu'il a pu. Les extraits étaient très moyens et encore moins drôles que celui de Dieudonné mais il n'y a eu aucun échos de ça...

Alors, un peu facile de prendre le plus médiatisé qui de plus est noir,qui a des potes musulmans et qui agit dans différents domaines... Va comprendre ce que chacun à dans la tête.

Enfin Dieudonné n'est pas le premier à avoir cette humour, des grands l'ont fait avant lui. Lui, il est juste une bonne tête de turc pour on ne sait quelle raison.

ouais ça te va mieux Fox... moi je suis plus le teint rose

Dans ce reportage, disais je, on voit des membres de l'association des étudiants juifs de France qui sont devant chez lui, qui lui remettent un livre sur le sionisme et qui se mettent à gueuler :"Dieudonné, antisémite" alors que ce dernier, les invite chez lui pour discuter tranquillement... On pourrait comprendre qu'avec les dernières attaquent des écoles juives, ces étudiants soient sur les nerfs (il est vrai que je n'aimerai pas être à leur place mais comme beaucoup d'autre couche ou classe de la population qui subissent ce genre de propos quotidien...) ,mais refuser l'explication direct par le dialogue du teneur de soi-disant propos "antisionistes ou antisémites" je ne comprends pas. Il y a un manque de logique chez ces jeunes qui voulaient prouver quelquechose, mais quoi ? ou plutôt, il y a une forme de maladresse pour démontrer quelquechose. Marc-Olivier Fogiel a, quant à lui, déclaré avoir été pris en otage par Dieudonné...No Comment

Pour en revenir aussi sur le khabalisme, c'est 4€ la bouteille, 11€ le livre de poche et le bracelet rouge... je ne sais plus Ils en parlent car plein de "super grandes stars" en font parti maitenant.

Enfin je suis d'accord avec Nebo et je rajouterai, et c'est un avis personnel, que tout pratiquant réel de toute forme de spiritualité ne va pas en faire l'étalage sur la place publique mais dans son esprit et son corps.

Voilà, il faudra que je vienne plus souvent par ici

Don Quichotte était visionnaire : c'est maintenant que le combat a lieu contre les moulins à vent ... Pour des raisons de rentabilité omnipotente, de technocratie aveugle, et de quasi-corruption, on préfèrera construire des aérogénérateurs géants plutôt que de jolis petits moulins (à eau ou à vent, individuels pour chaque logis, chaque quartier ou chaque commune, à la rigueur ...)

Constat : en France c'est l'impasse sur l'énergie solaire !
Et ce sont les travaux pour l'infrastructure de ces grands cons de pylônes, qui seront les plus préjudiciables au paysage (routes et chemins défoncées, bétonnage* indigne etc...) Et ce sont les nuisances sonores, les infra-sons amplifiés par le gigantisme en plus (ce qui n'est pas bien explicité généralement...) qui porteront atteinte à la faune, comme au reste !

Pour avoir pris bêtement du retard sur les autres pays européens avec son "tout nucléaire", la France est prête à ravager à la va-vite son patrimoine touristique (alors qu'elle est la destination mondiale favorite d'après les sondages).

En proposant des sommes avantageuses aux propriétaires des terrains (comme certains maires par exemple ...) sans tenir compte du voisinage immédiat (qui ne touchera rien, bien sûr, malgré les nuisances) un plan a été mis en place par EDF avec l'ADEME (vous connaissez cet "amie qui vous veut du bien" ?), les Conseils Généraux et Régionnaux, et des industriels danois et allemands...

Les carottes, de la "création d'emplois", sont cuites ... ( Comme c’est le cas partout, la fabrication et la maintenance des éoliennes, seront assurées par ces entreprises étrangères maîtrisant cette technologie).

* Photographiées de loin, les éoliennes ressemblent à des petits moulins à vent : ces photos sont trompeuses. Les éoliennes du 3e millénaire sont des ouvrages industriels 3 fois plus hauts que le clocher des églises. Signalées aux avions par des feux à éclat 24h sur 24, elles sont équipées de transformateurs et de voies d’accès bétonnées.

Hauteur totale : 100 m et plus (un immeuble de 35 étages)
Envergure des pales : 66 m (envergure d’un Boeing)
Poids : plus de 80 tonnes
Fondation : 200 m3 de béton (une piscine olympique)

EoLiens :
http://www.ventdecolere.org/
http://www.eoliennes.net/article.php?sid=773
http://www.eoliennes.net/crawler.php
http://www.eoliennes.net/modules.php?op=modload&name=Diner_Wrapper&file=index&req=ShowFile&file_wrap=http://www.ventdecolere.org/ReglesExplications.htm

Bien que militants, ces sites semblent assez objectifs ...