L'autre jour, j'ai causé avec mon voisin, et pendant la discut, j'ai appris qu'il avait fait la guerre d'indochine (a ma plus grande surprise). Alors il m'a montré les cicatrices de la rafale de mitraillette qu'il a pris dans le dos, et raconté un peu ses 7 longues années passées las bas, sa joie en revenant au pays etc. Très emouvant, grande leçon de vie...

Un autre jour (le lendemain), je vois un documentaire sur la 2nd guerre mondiale, durant 2 heures...pas de mots, mais c'est très clair pour moi : j'ai compris quel a été le prix de la liberté actuelle, du confort materiel dont la plupart des français profitent (pour ne pas oublier ceux qui sont dans la merde : 61 millions de repas je vous rappelle!!), et pourquoi ma grand mere finit toujours son assiette, jusqu'a la moindre trace de sauce au poivre. Merde alors! Quand je vois un vieux, je regarde systematiquement ses mains...elles veulent tout dire, elles me parlent veritablement!

Il est assez vrai qu'on a la vie que l'on se donne n'est-ce pas? Après cela (mon anecdote notamment), comment ne pas etre convaincu qu'il faut en faire quelque chose dans un but commun (il est vrai que cela nous donne un staut d'outil peu flatteur, mais inevitable : on fait bien parti d'un systeme, tel qu'il soit) ? Mon arriere grand pere a été retrouvé par ma grand mere mort dans un canal alors qu'elle avait mon age...la vie ne dure pas, le temps est precieux et perfide. Mon message est deja du passé.
"Si j'avais fait..."...l'eternelle regret, ce miserable "si"! Faisons! Puisque tout est disparate, faisons. Puisque tout est disparate, aimons! Comment rester figé? Comment peut on s'ennuyer?! J'ai la chance de jouir de la possiblité de m'accomplir (a mon age)...il ne tient qu'a moi d'en profiter! C'est cela la difference entre un jeune et un vieux : un jeune n'EST pas, il SERA! Passons....

Ou est passé la naïveté, l'innocence qui nous manque tant, cette espece de folie enfantine ? Nous envions tous les gosses, je les envie egalement (car je vois l'enfant que je s'en aller, impuissant)! Oh soyons francs, on s'est tous dit un jour un truc du genre "je ferais tout pour etre a la place de ce mome, lui il est tranquille et n'a pas de soucis a se faire". Et le plus triste, c'est que cette naiveté m'echappe peu à peu, au fil du temps, malgré moi et à mon plus grand regret. Et si on oublie bohm, freud, socrate, et suivons les trois petits cochons, juste pour un instant, qu'est-ce qui se passerait? humm...dessinez moi un mouton...
Tient ça me fait penser a un truc effrayant : un coup on a demandé à un enfant de dessiner un poisson, et vous savez ce qu'il a dessiné? Un poisson panné...j'espere que mes gosses seront pas des mauvaises herbes. J'espere donc que je serais pas mauvais jardinier, le conditionnement me fout vraiment les boules!!

D'apres l'histoire, les mentalités mettraient environ un siecle a changer : la separation etat/eglise, de montesquieu à 1905, la theorie des races, de la colonisation (1830?) à 1939 (et la guerre!)etc...la question c'est quand changera la notre (je sais que c'est tres vague j'en suis desolé, mais vous me comprenez forcement ), car on ne peut tout absorber : tout va trop vite, tout nous echappe, tout se consumme peu a peu, trop de prozac est consommé ("maman ne dort plus sans prendre ses calmants, papa ne travaille plus sans ses exitants" etc). Le mot serenité n'est que peu souvent applicable. Faudra-t-il une guerre mondiale (comme pour la theorie des races) pour ce changement? Et qu'en feront les generations suivantes, le cas echeant? Il n'est pas trop tard, il ne tient qu'a nous! Soyons dignes de tout ces sacrifices deja accomplis par nos aïeuls, aussi nous faudra-t-il probablement en faire...soit!

Je vous parle d'un temps que les moins éreintants des éreintés ne peuvent pas connaître. Je vous parle d'un temps presque colonial où les hymnes, tous plus beaux les uns que les autres, strient l'œil et la joue d'une zébrure humide pudique. Le français se sent Ecossais, ou Gallois, voire même Anglais, fors l'honneur, il rêve de Zélande toute neuve, d'Iles australes et de Maoris lointains.
Vision sportive de la chevalerie, avec ces excès présents, rien à voir avec cette invasion footbalistique où ne transparaît qu'un esprit "racaille" et superficiel.
Face à cela, remémorez-vous ces haies d'honneur (parfois vachardes), ces troisième mi-temps anachronique de par leur coté rabelaisien.

Sport, Honneur, encore une fois, semble t-il hors sujet de ce forum... Peut-être ou Peur d'être.

Aujourd'hui, je trouve cet exemple plus probant que la moindre allusion aux réunions alter-mondialistes aussi superficielles et démagogiques que peu constructives.
Je radote encore, mais à mon avis, tant que l'on imaginera que l'évolution humaine passe par le collectivisme "des mutins de panurge".Il n'y aura pas de salut.

Il me semble que l'intelligence et la réflexion se travaillent individuellement dans le cadre d'une culture et d'une civilisation.
Pour moi, le collectivisme n'est qu'un moyen d'établir un rapport de force pour faire naître de nouveaux dirigeants aussi avides de pouvoir que les précédents. Peut-être même plus brutaux et barbares.

Désolé, Soldat Louis Bertignac, je m'immisce, je disperse et ventile façon puzzle dans les programmes.
Mais devant un match de Rugby, je me sens renaître comme face au "Jésus" de J.S.Bach.

A bientôt pour une chronique sur le Volley-Ball. Mon sport, mon histoire, ma généalogie "équidéenne" (Comprenne qui pourra.)

Et longue vie à Sean Connery!

http://gaogoa.free.fr/images/homme%20corps%20et%20ame.jpg">

Le referendum sera trimestriel (voire bimensuel) (avec des "hors-série" hebdomadaires pour expliquer en temps voulu ...)
Et une rotation mensuelle des porte-paroles, sera assurée dans les Collèges Décisionnaires, ceux-là qui remplaceront avantageusement les "personnalités" ex-tendance "France d'en Haut" ...)

"Aujourd’hui alors que chacun évoque le naufrage du Prestige et la faiblesse des sommes disponibles pour l’indemnisation des victimes et le nettoyage des côtes souillées, 171 millions d’euros, il serait bien que l’Union européenne nous dise quand elle va autoriser les pays à signer le Fipol supplémentaire qui sera doté de 950 millions d’euros.

Cette convention est ouverte à la signature depuis le 31 juillet.
Elle entrera en vigueur 3 mois après qu’au moins 8 pays, dont les importations cumulées de pétrole sont au moins égales à 450 millions de tonnes, l’aient signée.
Condition facilement remplie par les 13 pays maritimes de l’union européenne.
Un seul pays a signé à ce jour ce Fipol supplémentaire, l’Espagne.
Pourquoi les autres ne l’ont-ils pas signée ?
Parce que l’UE ne les y a pas autorisé.
En adhérant à l’UE, les pays ont abandonné une partie de leur souveraineté. Ils doivent donc avoir son autorisation pour signer des conventions internationales.
Mieux, il y a des gens à Bruxelles qui voudraient attaquer l’Espagne au prétexte qu’elle a signé le Fipol supplémentaire sans autorisation de l’UE.
On nage entre Courteline et Kafka.
4 mois ont été perdus pour des questions bureaucratiques et paperassières.
Ca suffit."

JO LE GUEN

"KEEP IT BLUE"

http://amerindiens.koissa.net/divers/images/bigres1.jpg">

Puis...en 1976 !

http://amerindiens.koissa.net/divers/images/bigres2.jpg">

"franchement je trouve la droite comment dire...dans leur discours ya aucune sincérité, enfin il m'en donne l'impréssion"

eh eh...oui t'as peut etre raison mais quand je voyais les affiches pour les presidentielles y'a quelques temps et que j'observais les programmes des mecs, qui tendaient à donner encore plus de confort aux gens (d'impression de securité on va dire) et ou il etait ecirt : "il faut faire ceci, cela. Les problemes sont ici et la etc. Je propose patatipatata" et qu'ils nous enveloppaient le tout avec leurs jolis sourire et ben moi, j'ai jamais capté aucune sincerité non plus. De toute façon la politique n'a jamais été reputée pour cela! Bon quand je parlais de ce besoin de securité qui ronge la plupart des français, il est assez normal, c'est juste, puisque la France entre dans une crise (et donc les gens ont peur naturellement).

Le soucis c'est que dans en ces temps de doutes, d'incertitude, de recession et tout le bazar, les français ont la vilaine tendance à privilegier les partis extremistes (notamment à droite puisque la gauche est actuellement au service reanimation, laissant les ouvriers dans la merde, ceux de la "france d'en bas" lolaz) pour veiller sur leurs maisons et leurs familles, ce qui explique le resultat du FN (pour nr pas citer son emblematique et charismatique leader) qui n'a pas abouti au niveau national (pour l'instant on verra par la suite :S) mais a mon avis ça va faire très mal aux regionales a venir...là on va morfler! Mais ça rejoint ce que je dis souvent (desolé de me repeter) : la montée en puissance de l'egoisme (naturelle dans un sens mais trop c'est trop quand je vois que mes parents me regardent bizarre quand je leur dis que j'ai une soirée pour les restos du coeur et qu'ils disent : "ça c'est bien jc!". N'empeche que je suis tres content puisque j'ai nourri quelques personnes, j'ai passé une super soirée et mon meilleur pote s'est trouvé une louloutte!! Que demander de plus?). Enfin passons...

"Mais bon le probleme et puis vraiment l'histoire des radard c peut-etre efficace mé bon quand meme, sarko c'est fé chopé au moins ct marrant.. en parlant des cigarettes, franchement moi j'ai pas aimé! et puis c'est pas malin on tue le commerce des buraslites et favorise la contre-bande..."

ouais c'est vrai aussi ça. Pi bon je sais pas si les taxes montent avec les prix du paquet ou pas mais bon, il est assez logique que oui (p'tet je me plante)! Mais bon ça c'est des details ça, moi je m'en fout un peu d'autant que je fume pas.
Et pi t'as rien pigé lolaz, si ils augmentent le prix des clopes, c'est pour diminuer les cancers du poumons, c'est pour notre bonne santé car nos dirigeants nous aiment!! En plus ça fera moins de frais pour les hopitaux, c'est le bonheur total, il faut s'en rendre compte!! . Et comme les français sont des gens bien, l'argent qu'ils ne foutent plus dans les cigarettes (si ils parviennent a se liberer de leur dependance) et ben ils vont certainement le donner pour medecins sans frontieres ou les restos du coeurs hein ?(pour l'info, les restos du coeurs distribuent 61 millions de repas tout les ans et ça augmente )

"'france d'en haut france d'en bas" qui est afreusement pégoratif, c'est faire disparaitre l'egalité peu a peu en nous mettant dans des catégories."

oui c'est vrai que c'est un peu segregationniste mais bon d'un autre coté ces classes sociales sont réeles, elles existent depuis longtemps, c'est un principe politique fondamental dans le systeme qui est celui dans lequel on vit (je ne dis pas que je l'approuve pour autant)! J'avais une vanne la dessus, je la metterai sur ce forum quand elle me reviendra . Alors oui c'est degeulasse quelque part mais je crois qu'on a tout de meme besoin d'un pays administré (certes il pourrait et devrait l'etre d'une façon differente). Verdict? La dictature du proletariat? Les socialistes au pouvoir? Impossible d'apres moi, comme pour les communistes. Un nouveau systeme politique carrement??!! Arretons (je parle à moi ) tout de suite ces inepties! L'ultra liberalisme (mondialisation, l'Europe) et le capitalisme semble etre relativement ancré dans les mentalité, c'est comme ça (et les mentalités mettent des decennies à changer. Regardez la place des femmes par exemple et y'a encore a faire, pareil pour le racisme. Ceci étant d'autres puissances vont apparaitre quand on aura genre 30 balais lolaz, et la on va voir ce qui va se passer! A mon avis ça va etre le foutoir, nationalement avec les cadences de boulot qu'on devra abattre a cause des retraites, et internationalement avec la montée en puissance de la chine et les coreens entre autres, qui n'on pas l'air tres gentils!). J'arrive pas a imaginer le monde si l'URSS aurait gagné la guerre froide personnelement...et de toute maniere, j'ai pas tellement de solutions a apporter (comme tout le monde à mon avis) mais plus des idées dite dans le vent, donc bon. Et meme si j'avais des solutions a apporter, je pourrais pas le faire! A la limite, on peut denoncer, c'est deja pas mal et onpeut deja aller loin comme ça, en faisant appel a la sensiblité des gens (ben coluche, renaud etc). Bon le procedé est assez compliqué pour faire cela à l'echelle de ces mecs là, mais ça entretient l'espoir et laisse entre-ouverte la porte de l'espoir (), meme si on est toujours un peu dans la merde

"si vous voulez savoir ce qui a changer depuis que raffarin est la ché moi: -je me fait souvent arreter pour savoir si g de la drogue sur moi -quand g la tete dans le cul (trés frequent!) je me demande si la france est pas occupé... - g des migraines a cause du bruit des fourgons(de dedans comme de dehors) - je m'amuse moins avec mes potes dans le metro!"

Dans ma ville, j'ai pas trop vu tout de ramdam, mais bon j'aime bien ce que tu dis, c'est frais, c'est cool quoi et c'est bien . Mais c'est vrai que comme tu le decris ça a l'air navrant, surtout que ça frise parfois le ridicule hein?

"J'ai de l'admiration pour Jacques chirac qui a tenu tête aux américains comme du respect envers Bush ou d'autres."

Il ne s'agit pas pour entrer dans la contradiction de vivre par l'erreur, mais plutôt pour se rendre libre de l'erreur. Et même, si chacun est libéré de la peur de faire des erreurs, la connaissance de tous sera certainement plus profonde et plus largement ouverte qu'elle ne serait dans une société étriquée. Une erreur ne doit donc pas reléguer un homme de tout ce qui ont contribué à faire la valeur d'un humain." Tan Taï N'Guyen.

Il faudrait que, bien vite, les exactions induites par les jeux de pouvoirs soient bannies ... Et que le mot "bannir" ait encore un sens, radical : non seulement compréhensible mais même instinctif, évident a priori, et suivi d'effet (humanisme oblige !).
Quand le comportement n'est pas entaché d'un coefficient de barbarie (- ou + toléré , banalisé malgré la honte que cela barbouille sur le genre humain) alors l'efficience peut monter en puissance vers des sphères plus inimaginables les unes que les autres ("sky is the limit" : "les seules barrières sont celles de votre imagination" comme on disait avec l'Amiga).
Si la géhenne devenait identifiable sans ambiguïté, un grand pas sera déjà fait ; et cet "acquis social" demeurera.
Quand, ce qui se passe entre certaines populations (comme au Moyen Orient : la contrée épouvantail) paraîtra, culturellement, aussi improbable que l'est le cannibalisme aujourd'hui, quand cela semblera, unanimement, tout autant impensable que les tabous qui sont déjà imposés par notre civilisation aux personnes victimes d'un certain manque de discernement ...

L'esclavage est indéfendable au 21e siècle (même si, à regarder de plus près, il perdure dur ...)
L'anarchie, apparemment rebelle, aussi sympathique soit-elle semble aussi surannée que le projet libertaire, qui a du plomb dans l'aile depuis le SIDA ... Pourtant cette anarchisme est une notion très "post-moderne", puisque c'est la conséquence (auto-génératrice, et rétro-actice comme une retro-commission) du libéralisme, et que cette anarchie en cravate est finalement très conventionnelle (même si ce que contient les attache-case est parfois en dehors de toute légalité applicable...)

Le Mal du Siècle : le désintérêt politique et religieux (le ressort existentiel, spirituel, étant remplacé par une vénalité, un trivialisme soit disant conforme à la norme. Matérialisme oblige !).
L'hédonisme (cher à M.Onfray) est le véritable moteur (caché) du libéralisme qui promet le plaisir à chacun (un canapé, la télé et la voiture, essentiellement (plus divers aménagements), en échange de sa liberté, et de son environnement naturel ancestral).

Grosso-modo, c'est ce qu'il me semble ...

"en Turquie, donc, l'un des meilleurs alliés des USA, la Turquie, donc, deuxième armée de l'OTAN (!!!!), emploie tous les moyens y compris les déplacements de populations et la torture systématique dans sa lutte contre les kurdes du P.K.K. Et dois-je rappeler l'occupation par la Turquie du nord de la Chypre et autres violations des droits de l'homme sur cette magnifique île, d'une façon qui au total dépasse en fureur et en dimension ce qui s’est passé au Kosovo avec les Serbes. En Chypre, depuis 1974 l'armée turque occupe le nord de l’île qu'elle a vidé par la force de ses habitants chypriotes grecs (en 1975 la Turquie avait en plus imposé que les chypriotes turcs vivant au sud gagnent le nord de l'île, créant ainsi deux zones « éthniquement pures ») ; de nos jours elle conforte cet état de fait par l'apport massif de colons venus de Turquie et la présence d'un corps d'armée. L'origine réelle du conflit remonte aux années 50, quand la Chypre était encore une colonie ou un protectorat (je ne sais plus) Britannique, c'est à cette époque que les turcs eurent l'idée d'un partage de l'île et de la création au nord d'une zone "turque" pour contrer la volonté des chypriotes grecs (qui représentent 82% de la population de l'île) de se rattacher à la Grèce. La proclamation de l'indépendance de l'île en 1960 n'avait pas détourné les parties de leurs ambitions respectives. La Turquie avait préparé le partage et l'intervention de 1974 en mettant en place des milices chypriotes turques, bras armé de sa politique dans l'île (et dont l'action eut pour conséquence des affrontements sanglants et des atrocités impliquant les deux communautés de l'île - affrontements qui connurent leur paroxysme dans les années 60). Depuis, c’est le statu quo ! Et ce pays devrait rentrer dans l’Europe??? !!! Dans l'Europe???!!! Lorsqu’on sait que les Chrétiens Orthodoxes de Turquie ne peuvent même pas ouvrir leurs écoles ou leurs monastères librement, alors qu'ils vivent dans ce pays depuis des Siècles !!!!

Sachez que le gouvernement turc, dans la partie turque du Kurdistan, brûle systématiquement et chasse les habitants des villages kurdes soupçonnés de soutenir le P.K.K. (Parti des travailleurs Kurdes) ou qui refusent de constituer une milice locale anti-P.K.K..

Tout le monde s'en fout et la Turquie fait même partie des pays qui participent aux actions de l'O.N.U. (en Bosnie, par exemple, et appelle au respect des droits de l'homme au Kosovo, sans que cela ne percute qui que ce soit – que ce soit parmi les médias ou nos dirigeants de gauche, de droite, du centre, tous tellement vertueux). Les plaintes de certains sont voués à passer au second plan jusqu'à ce qu'un changement de conjoncture économique, stratégique, politique fasse tourner dans leur direction le vent des intérêts. Il semble que certaines plaintes soient même passées aux oubliettes."

Si la Turquie doit rentrer dans l'Europe...bonjour les dégats !! Je pense que l'Europe devrait s'élargir avec la Russie et les Pays de l'Est. Mais c'est mal barré pour tout un tas de raisons : Mafia Russe et autres, instabilité Politique, Guerre en Tchétchénie, économie dans un état lamentable, Insécurité TOTALE dans certaines régions, droits de l'Homme inexistants, etc...

Cependant, il y a de bonnes raisons pour faire pénétrer la Russie au sein de la communauté Européenne : Cerveaux scientifiques et Culturels IMMENSES, expérience spatiale conséquente, Vaste espace vital...L'Europe irait de l'Atlantique au PACIFIQUE !!!!!!!!!

Bref, ça fait chier les Américains...Je les comprends... ...et ça me remémore une intuition de de Gaulle, en 1943, je crois, il notait dans son "journal" (alors qu'il était en plein conflit avec Roosvelt et Churchill) que la prochaine guerre aurait lieu entre l'Europe (une Europe, selon le voeux de de Gaulle, construite autour de la France et de l'Allemagne réconciliées et la Russie en faisant partie) et les USA ! A relire !

Bien sûr, je ne souhaite aucune guerre, j'ai juste envie de considérer les enjeux Géo-Politico-Stratégiques qui nous portent et suggèrent des possibilités. Je pense que les USA sont une menace pour la Stabilité du monde ! Et seule une Europe forte serait susceptible de leur tenir tête pour assurer un ÉQUILIBRE MONDIAL à notre pauvre planète ! Or, les USA font le forcing pour diviser l'Europe et pour faire pénétrer leur alliée, la Turquie, au sein de l'Europe ! Personnellement, j'y suis opposé !

Non pas que la Turquie ne serait pas digne de rentrer au sein de la communauté Européenne pour des raisons éthniques, mais parce que sa politique vis à vis des USA est tantôt floue, tantôt consensuelle, tantôt soumise !!!! De plus, la Turquie, dans 20 ans, serait le Pays le plus peuplé de la communauté Européenne, ce qui pose pas mal de problèmes au niveau des subventions de Bruxelles, etc...

Sans oublier la forte agitation Intégriste-Islamiste qui agité fortement le Pays ! Bref, plein de choses qui m'inquiètent bien plus que les problèmes Russes !

Il ne s'agit pas de faire rentrer hâtivement la Russie dans l'Europe, ce serait une terrifiante erreur ! Ni de fermer la porte à la Turquie. Il s'agit de faire preuve de Sagesse et de Discernement. L'Europe est un rassemblement de Civilisations (au PLURIEL) qui ont toutes un point en commun qui FACILITE le rapprochement : CE SONT DES CIVILISATIONS CHRÉTIENNES (Catholiques, Protestantes et Orthodoxes). C'est le Socle fondateur autour de certaines valeurs communes qui vont bien au-delà du fait de croire en Dieu ou non. Je suis de ceux qui croient que notre Morale (par exemple) n'est qu' une forme LAÏCISÉE de la Morale Chrétienne. Donc, nous partageons, avec le Russe ou le Suédois (avec des nuances, certes) les mêmes notions de Bien et de Mal, du sens de la Liberté et de ses limites, etc... En turquie, il y a encore des crimes d'honneur en des régions éloignées, et ce genre de choses, un peu comme au Maghreb. Et tant que nous ne partagerons pas des VISIONS COMMUNES sur un certain nombre de points essentiels qui nous permettraient de vivre paisiblement ensemble, je ne souhaite pas, par conscience CITOYENNE, faire pénétrer la Turquie dans la Communauté Européenne.

Il suffit de voir les difficultés que rencontrent les Allemands avec leurs ressortissants Turcs (très nombreux en Allemagne) au niveau comportemental, et les difficultés que nous rencontrons, nous, en France avec les ressortissants du Maghreb, pour constater que la simple "intégration" est délicate, bien que POSSIBLE. C'est, je pense, une QUESTION DE VOLONTÉ POLITIQUE. La Volonté, encore.

Il est évident que si l'Humanité veut évoluer, il nous faudra un jour abandonner le concept de "Nation" pour accéder au concept de Citoyen du Monde. Mais je pense que nous devons, aussi, préserver nos Racines et nos différentes Souverainetés Culturelles afin d'assumer une DIVERSITÉ DU MONDE. Un entrecroisement de Richesses différentes et variées. Seul le respect de chaque ALTÉRITÉ dans une Valse Commune peut nous SAUVER. C'est ça, pour moi, l'HUMANISME. Et non pas cette constante volonté des médias, et de l'intelligentsia dominante pour nous convaincre que l'Indien du Gange, le paysan Brésilien, et l'Occidental Californien C'EST DU PAREIL AU MÊME ! En plus, c'est parfaitement HYPOCRITE, car tout le monde sait bien qu'il n'en est rien.

"Tout homme est porteur de la Condition Humaine" disait Montaigne au 16ème Siècle ! (Le Chrétien comme le cannibale ! Voir les "Essais" de Montaigne) ...et c'est uniquement si cette diversité est respectée que l'Humanité sera sauvée. Mais...ce qu'on nous prépare, finalement, c'est une sorte de "melting pot fourre tout" où tout le monde doit se soumettre à la SEULE LOI UNIQUE SUPÉRIEURE QUI COMPTE, ÉTABLIT, DIRIGE, RÊVE, CONSTRUIT : CONSOMMER ET PRODUIRE. LE CAPITALISME ULTRA LIBÉRAL QUE MARX AVAIT BIEN PRESSENTI. Un applanissement général, gris, sévère, soumis, sans grande CONSISTANCE. Sans âme !