Mais, après réflexion, il me semble que cet effort "constructiviste" montre ses limites par certaines saturations paradoxales, par un culte du "progrès", (quasi scientiste), sous-jacent... Je crois que si l'inverse de la déploration est bien la suggestion positive, l'item ultime en la circonstance, peut être aussi le refus pur et simple d'avancer. Comme un cheval (animal peut enclin à se plaindre, s'il en est...) devant la haie (figurant un obstacle). Cela peut être afin d'ouvrir un champ nouveau à l'imagination, ou encore à une introspection (pas trop balisée : ni critique, ni auto-critique, mais poétiquement vacante...) Pour apprendre, il convient d'identifier un vide (un "créneau").
Se ressourcer, c'est parfois reconnaître que l'on est à sec ... Alors : remonter l'arborescence problématique, plutôt que de coller des routines (des rustines, sur des rustines... c'est là le process juridique). Des emplâtres sur une jambe de bois, comme on le fait si souvent en politique (et de + en + ! Un exemple parmi tant d'autres : pour pallier la pénurie de formation "d'aides à domicile"... augmenter les crédits aux urgences des hôpitaux ).

Plutôt que de sublimer, (voire de bricoler), en fonction d'éléments prédéterminés, non-choisis a priori, la sagesse dans certains cas extrêmes, dicterait plus sûrement de vider la mémoire (momentanément), de reposer tout (ou partie) à plat, de circonvenir des dérapages et de stopper des dérives (au moins sur le plan théorique). Ne plus être dans une phase (virtuellement incessante) de modélisation ray-tracée, mais dans une phase de retranchement, d'oblitération sélective, d'extrusion vectorisée.

(je cite ) un texte emballant sur les emballages (usuellement tout en finesse, comme d'habitude, pour ce type d'impression ! (c-à-d ... en tout petit : ce qui compte, en gros : ce qui est plutôt "m'as-tu-vu"...) :

"Et si ...

Les Français sont en train de se poser la question de savoir s'ils ne devraient pas imprimer sur les paquets de cigarettes (dont le prix, en passant, augmente considérablement) la photo d'un fumeur atteint du cancer du même nom, ainsi que la mention "le tabac tue".
L'effet sera-t-il suffisamment dissuasif pour décourager les futurs consommateurs ou faire baisser la fréquence d'inhalation des adeptes de Jean Nicot (1530-1600) (... qui déplorerait par ailleurs l'usage abusif des "Agents de saveurs et de texture" imposés à la consommation et guère anodins dans le danger encouru...)

L'idée n'est pas bête et pourrait faire des petits. On ferait imprimer sur les sachets de bonbons des photographies de dents gâtées et sur les étiquettes des bouteilles de bière ou de whisky des clichés d'accidentés de la route perdant leurs derniers litres de sang dans le bas fossé.
Sur chaque emballage plastique, chaque canette, chaque bouteille d'eau minérale, une vue de décharge publique où s'entassent pour les siècles des siècles les rebuts de notre société d'hyper consommation.
Sur nos T-shirts, casquettes et chaussures de sport, on verrait le portrait des enfants esclaves qui, dans des caves obscures quelque part en Asie, pour quelques centimes d'euro, cousent de leurs petits doigts les vêtements que nous porterons seulement quelques fois avant de les bazarder parce que le coloris ne sera plus de saison.
Il faudrait aussi apposer sur chaque litre d'essence l'image d'une mouette mazoutée et sur chaque baril de pétrole celle des terres inondées par les océans qui vont bientôt déborder suite au réchauffement de la planète ou celle de populations martyrisées par des guerres dont le seul but est de préserver l'approvisionnement d'or noir des pays les plus riches et les plus égoïstes du monde.

Excusez-moi, je m'énerve. Au fond, la meilleure solution serait peut-être, tout simplement, de faire imprimer sur les billets de banque cette mention ; "Peut nuire gravement à l'humanité"...

... Et d'écrire sur les téléviseurs : "à consommer avec modération !" et peut être d'inscrire sur les couvertures de journaux : "à lire absolument - ceci n'est pas (encore) un emballage"... "(fin de citation)

J'ajoute, non plus sur la forme mais sur le fond de cette démarche prudente (éclairée, pourrait-on même dire), que venant de quelqu'un qui semble dire qu'il n'en faudrait pas beaucoup pour lui faire embrasser sans réserve une posture misanthropique, toute cette démarche semble viser au contraire à tisser des liens plutôt durables avec d'autres, à se faire accepter sans réel subterfuge, à aller à la rencontre de gens ayant des trajectoires et des opinions différentes, bref à "philanthroper" plutôt qu'à "misanthroper".

Peut-être pourras-tu être encore un peu plus clair sur certains points, car en l'état, on n'est pas toujours sûr de comprendre si certaines opinions que tu évoques, notamment dans ces "aphorismes" en effet un peu rudes, sont les tiennes ou pas, ou un peu ou beaucoup, etc. Sur la question de l'eugénisme, par exemple, on pourrait débattre un peu, par exemple, mais en l'état, je ne sais pas si tu as dit que tu étais pour ou pas. (Clin d'oeil au passage au camarade Handy Cap et merci à toi pour l'évocation de ce gredin d'Andy Capp.)

Wolfie : PS: Petite divergence Lionel. "Valeurs de ce calibre et élévation de conscience comme celle-là". Mais bien évidemment, pour moi, c'est ça l'objectif futur ancré dans les plus belles racines du passé

[...] Dès lors, comme l'indique curieusement Lionel, mettons aux oubliettes certaines valeurs jugées inutiles parce que désuètes

Tiens, un malentendu. Je me suis sans doute incomplètement exprimé, mais les propos que je tiens régulièrement ici permettent-ils vraiment de penser que je souhaite "[mettre] aux oubliettes certaines valeurs" et rabaisser ma conscience et celle des autres ? Ou bien cède-t-on ici avec, si, si, un peu de complaisance, à la facilité d'un petit coup de déploration qui tient peut-être de l'habitude, à force ?...

Non, Yann, nous partageons apparemment pas mal de ces valeurs et de ces idéaux (voire d'indignations, mais j'essaye de sublimer ça dans le constructif plutôt que dans l'imprécatoire). Ce que je critiquais, c'était la petite couleur nostalgique et élitiste de la convocation de Saint-Ex sur le mode "Ah, des hommes de cette trempe-là, on n'en fait plus". Ces valeurs qui nous sont chères n'en sont plus, Cher Yann, dès l'instant où elles sont utilisées vulgairement pour se distinguer soi-même ou tel groupe auquel on estime appartenir. Servir réellement ces valeurs, c'est d'abord tenter de les diffuser avec patience et par l'exemple. Ne pas prendre ceux qui les ont moins assimilées que toi pour l'instant pour des êtres veules ou mécréants, plutôt te réjouir de ton caractère, d'accord, mais de ta chance aussi, et en remercier la providence en transmettant aux autres ce que tu as. Et ce d'autant plus si c'est ton "objectif futur".

Je comptais commenter aussi tes derniers propos sur le "métissage", mais je suis arrivé au bout du temps qui m'est imparti ;o) et j'essayerai de ne pas manquer d'y revenir.

Si l’on ne peut que se réjouir de voir de tels comportements sanctionnés, il ne faut pas oublier que 20 ans après l’entrée en vigueur de la convention Marpol, le problème de la réception des déchets de navires dans les ports européens n’est toujours pas résolu malgré l’engagement des Etats à équiper leurs ports en matière de réception de déchets.

Le seul système viable, d’ailleurs préconisé par l’OMI, l’Organisation Maritime Internationale, consiste à la mise en place d’une écotaxe payée par chaque bateau faisant escale dans un port européen, sur le principe de la redevance pour la collecte et le traitement des déchets ménagers payée par chaque foyer français, indépendamment de la quantité de déchets produite.

Il faut dissocier le coût du débarquement de déchets du volume débarqué, sinon les armateurs auront toujours tendance à vouloir réduire leurs factures.

Le débarquement des déchets ne peut se faire que durant le temps d’escale commerciale du navire ce qui suppose la mise en place de moyens matériels et humains du type barge, capable d’intervenir sans gêner les opérations de manutention.

Les Etats se sont engagés à équiper leurs ports il y a plus de 20 ans. On attend toujours.

Nous désigner un coupable, le commandant du navire, permet aux Etats d’occulter le non-respect de leurs engagements et de masquer leur responsabilité.