Le principal danger avec le nucléaire me semble être, non pas l'outil en lui même, mais la gestion "capitaliste", (rentabilité à court terme) avec son incidence sur la sécurité qui en découle, l'utilisation de cette main d'oeuvre en sous traitance de plus en plus utilisé, falsification des rapports de sécurité évitant des frais d'entretrien, jusqu'au jour où le disfonctionnement est inévitable.
Alors comme avec la crise financière, les responsables qui se goinfrent sont introuvables, invisibles et surtout à part, au mieux, une mise à l'écart pour un remplacement par un autre du même acabit, n'ont aucun compte à rendre.
Mon père construisait des centrales éléctriques, souvent à l'étranger, même s'il n'était pas dans le nucléaire, il avait un avis positif sur cette énergie en m'expliquant les différents sytèmes de sécurité pouvant éviter les accidents. Parlant de Tchernobyl il m'avait d'ailleurs dit que le principal détonnateur avait été le mauvais entretien du site.
Voilà on y est, désormais la sécurité est passée seulement au deuxième plan par rapport au profit, c'est quand même ABERRANT que l'on demande un audit sur les centrales nucléaires en prétendant que l'on prendra des mesures en conséquence suivant les résultats(j'aimerai d'ailleurs savoir ce que l'on fera alors, c'est mon côté saint Thomas).

POURQUOI SEULEMENT AUJOURD'HUI?

Ca n'est pas une chose éffectuée régulièrement la dangerosité des sites?
Qui fera cet audit? S'il n'y pas d'organismes entièrement indépendants, les résultats sont connus d'avance.
L'emprise du lobby nucléaire est telle qu'il faudrait peut être prévoir un pouvoir de contrôle réellement indépendant à ce lobby pour une vraie transparence.
Certe, vu l'ampleur de l'engagement nucléaire français et son poids dans la production énergétique national, on ne peut à l'heure actuelle se priver du nucléaire du jour au lendemain, mais on ne peut laisser se gérér seule une activité qui peut avoir des conséquences sur l'environnement et la santé de tous, en fermant les yeux sur les dérives dûes au nom de la rentabilité.
L'effet d'annonce d'un audit est une bonne chose(il ne pouvait en être autrement politiquement parlant vu la pression) mais ces effets d'annonce ne seront jamais suivit de solutions satisfaisantes tant que l'orgaisation nucléaire en place ne pourra être surveillée par un oeil autre que part lui même.

Heureusement que les japonnais ne sont pas pris de panique et font preuve d'un sang froid exemplaire parce "qu'ils sont comme ça les japonnais" comme on nous le rabâche, pas comme le français qui s'inquiète s'il y a des retombées radioactives. Cela fait des jours que la fumée s'échappe, si ça dure encore une semaine, deux semaines, un mois, deux mois, 3 mois, 6 mois... quelles conséquences?