Bon, ça y est, il est élu : alors il y en a qui pourraient lever le pied sur la propaganda, ça fera des vacances ... (Et les hantises d'une idéologie rampante, qui légitimeraient ce discours qui ne cherche qu'à convaincre ("vaincre les cons" en filigrane ...) au lieu de façonner le réel des perspectives concrètes, est doublement anachronique.
Rostropovitch avait vu des gens qui fuyaient le goulag, loin là-bas à l'Est. Rostropovitch est mort la semaine dernière. Et à l'Ouest, Fidel Castro n'est pas au top de sa forme ... Plus j'entends ces fanfaronnades, dans mon pays, le plus ouvert du monde (donc avec un paramètre communiste à inclure dans la discussion, même si Buffet ne marque plus PCF sur ses affiches ...) plus je me demande comment faire entendre que nous sommes depuis bientôt 10 ans dans le 21e siècle.
Et que le prétendu "gôchisme" aliéné (forcément, comme dans toute secte), comme le pseudo capitalisme "décomplexé", (sans dogme avoué), semblent véritablement suspects à l'Ere d'Internet et de la mondialisation ... En tout cas c'est comme ça que je fonctionne : ici et maintenant ...
Autrement dit : le centrisme (le Front des gens fatigués du manicheisme) n'a pas trop son mot à dire, alors qu'il est le seul à ne pas avoir à radoter, finalement. (Même si je trouve que Mr Bayrou ne fait pas preuve d'une grand imagination dans l'intitulé de son nouveau parti ... au sein duquel Mme Royal trouverait peut être bien un rôle à jouer, si les brontosores PS sont trop gonflants - après les législatives, pour ne pas trop brusquer les habitudes de vote)

Le 07/05/2007 à 17h47 du tac au tac un inconnu de demandit : "Ca ne semble pas t'angoisser particulièrement de devoir payer ton abonnement ADSL à Free ou Wanadoo. Ni tes factures téléphoniques à Orange ou SFR.
D'où te vient donc cette angoisse au niveau de l'eau et l'électricité ??? des relents de nostalgie soviétique ?"

C'est fatiguant ces pratiques de réducteurs de têtes, mais je réponds :
Alors soit tu es nouveau, et tu montres d'entrée de jeu un a priori caractérisé, et caractéristique...
Soit tu es déjà venu, mais tu dois lire en diagonale (je n'ai jamais eu aucune attache ni communiste, ni socialiste. Ceux qui me connaissent savent que j'ai plutôt , depuis très très longtemps, une sensibilité tournée vers les écosystèmes MAIS pas par affiliation politique, plutôt par approche scientifique ...)

Ce que tu ne pouvais pas savoir, par contre, c'est que je n'ai pas de tel portable, ni abonnement aux marques ADSL que tu cites (ni autre) ! Et oui, ça tombe mal, tu vois, comme accusation 1/ de coco-bobo 2/ de ringard angoissé passéïste (grosso modo).
Ensuite, comment te faire comprendre (et même ressentir) qu'il n'y a pas angoisse de ma part, mais souci du bien-être collectif. (Déjà au lycée j'étais comme ça : j'ai fait un exposé, alerte et alertant, sur le nucléaire, avec une abondante documentation fournie par EDF (ou Areva ?), qui distribue même des diapos ).

La personnalisation à outrance ça ne m'a jamais vraiment fait kiffer ... Ni permis de lancer des attaques, (j'ai une préférence pour les échanges de fond). Ces éternelles frictions egocentrées, maintenant que la campagne est terminée, je compte bien m'en dispenser, les survoler.
(D'ailleurs mon accés, seulement ici, semblait être mis en stand-by cet aprem' ... Banni ? sur la liste noire, pour avoir posté de la poésie ? J'ose croire que c'est de la parano ... Le wi-fi c'est pas fiable. Peu importe ... Je n'ai pas trop le coeur à faire le boute-en-train de toute façon ...)

Pour la 2ème réplique (archiconnue) au sujet du nucléaire, le même anonyme ressert le plat.
-> Si c'est une question qui t'interesse vraiment, et bien tu sais qu'il y a des moteurs de recherche puisque t'as internet (sur ton portable ?).

Le 03/05/2007 à 16h23 j'avais donné @ Ivanovitch le lien du JT du midi de la 2 qui répondait dès le lendemain à ça. = Texto : " un commentaire objectif (ça mérite d'être remarqué) plutôt que de tergiverser le Journal de ce midi (donc 17 % est un chiffre plus exact que 50%, mais soyons courtois disons "match nul")

Mais comme le lien est périmé, voici une réponse éclairée prise sur le forum de Ripostes :

Posté le 04-05-2007 à 15:07:25 par Daniels1

Le nucléaire ne couvre que 17% de l'énergie consommée en France

Suite aux chiffres erronés annoncés lors de leur débat par M Sarkozy et Mme Royal, le Réseau "Sortir du nucléaire" tient à rappeler quelques données fondamentales :

Le nucléaire représente 78% de l'ELECTRICITE produite en France, mais il ne couvre finalement que 17% de l'ENERGIE consommée dans l'hexagone. Le nucléaire représente d'ailleurs à peine 2% de l'énergie consommée sur la planète, ce qui en fait une énergie marginale (bien que le risque nucléaire soit, lui, maximal).

Le chiffre de 50% avancé par M. Sarkozy ne correspond tout simplement à rien. Il s'est d'ailleurs aussi lourdement trompé en confondant les générations de réacteurs.(*)
Le chiffre de 17% avancé par Mme Royal correspond à la part du nucléaire dans l'énergie consommée en France et non dans la production d'électricité.

Le trio pétrole/gaz/charbon couvre environ de 70% de l'énergie consommée en France (pétrole 45%, gaz 21%, charbon 4%).

Contrairement à ce qui est souvent dit, le nucléaire ne représente finalement qu'une petite part de l'énergie consommée en France car il ne peut répondre qu'à des besoins précis et limités.

C'est pour cela que la facture énergétique française (sans même compter la facture nucléaire) a doublé en 3 ans : le nucléaire ne protège pas la France de l'envolée du prix de l'énergie... mais il fait par contre courir un véritable risque à l'ensemble du pays (en cas d'accident nucléaire)

De plus, la facture nucléaire s'annonce elle aussi très lourde (démantèlement des installations, gestion des déchets) : plusieurs centaines de milliards d'euros.

En résumé, le nucléaire est une énergie trop marginale pour pouvoir protéger la France de la montée du prix de l'énergie, et le nucléaire s'avère finalement une très mauvaise affaire financière pour la France.

(*) N. Sarkozy a également confondu la 3ème et la 4ème génération de réacteurs nucléaires. Cette incompétence est d’autant plus surprenante que c'est M. Sarkozy, lorsqu'il était ministre de l'économie en 2005, qui a lancé le projet EPR, dit de 3ème génération, que M Sarkozy croit être de 4ème génération. "

A bon entendage ... A bon lectorage ...

@ Lionel : c'est bien à Ivan que mon commentaire s'adressait. Lui qui écrivait "Et puis quand on y pense, un individu n'est gouverné que par lui même. Je veux dire que notre vie est entre nos mains et que notre pays c'est le monde, sans vouloir en faire trop dans le genre, mais c'est vrai."

Correction :

Voici ce que dit Marx à Wilhelm Weitling , un penseur socialiste concurent (pour faire court) lors d'une réunion de travail houleuse... (Source : Karl Marx ou l'esprit du monde par Jacques Attali)... :

@ Ed : Bravo pour "ta petite entreprise", l'énergie qu'il a dû falloir pour la monter et la faire vivre et les perspectives d'embauche ! Quant à DSK, je l'ai regretté, mais je ne sais pas si, ayant échoué jusqu'ici à saisir un rôle éminent que beaucoup de qualités semblaient lui promettre, il sera capable de faire mieux dans les semaines qui viennent.

@ Yvan : C'est si difficile que ça de dire, "OK, je me suis emporté, je n'avais pas compris, désolé Yamero" ? Parfois, un homme responsable comme toi s'honore en faisant amende honorable (comme son nom l'indique).

@ Yamero : Ton objectivité dans ces circonstances t'honorent, je trouve. Sinon, je rebondis sur ton histoire des "Restos du coeur" : je ne comprends pas bien la différence que ça fait. Pour moi, ça ne fait pas de différence, qu'ils soient de droite ou de gauche, ça me met mal à l'aise de toute façon, cette collusion pas nette entre contribution à une bonne cause et auto-promotion.

Plus généralement, le fait que les bonnes causes aient les mêmes méthodes "marketing" que les entreprises est également très gênant. Je me souviens, quand les sollicitations de contribution à diverses causes par courrier ont commencé à se multiplier et que je me suis rendu compte que c'est parce que j'avais donné à une assoce contre le cancer et que mes coordonnées avaient apparemment été filées à plusieurs autres assoces, j'ai été désagréablement surpris.

Désormais, ils s'y mettent par téléphone aussi. Il y a 10 jours, un démarcheur m'a appele pour l'IGR, je crois. Je me suis étonné de cette démarche en tenant un peu le même discours qu'ici, et le garçon qui m'appelait a fini par me dire, "Oui, je suis complètement d'accord avec vous, en fait" !

Je raconte ça comme une autre tentative de faire valoir que les choses ne sont pas si simples que trop ici veulent le croire. Même pour les bonnes causes, la concurrence est rude et les procédés adoptés par des "gentilles associations" ne diffèrent pas énormément de ceux des entreprises. La dernière chose à faire est de simplifier à gros traits quand on s'essaye à réfléchir sur la société d'aujourd'hui.

oOo

@ Eric : Je répète qu'on a en général tort de croire que soi-même, on pense à l'intérêt général en priorité et que les autres ne pensent qu'à leur intérêt particulier. On gagne beaucoup, dans son cheminement personnel, à se forcer à penser contre cette tendance naturelle à se voir innocent et la faute chez les autres.

@ Fox : Ce point sur "se gouverner soi-même", je l'ai juste repris d'Ivan -- qui semblait penser qu'il fallait être un peu faiblard de ce côté-là pour voter Sarkozy -- pour lui répondre.

@ Cheche : Dis donc, tu n'y va pas de main morte. Ta seule contribution au forum Bleu en 2 ou 3 ans, c'est de venir traiter tous les électeurs de Nicolas Sarkozy, dont moi, de con et de facho ? Il y a peut-être moins con à faire et à dire, non ?