Gnac of the day
Aujourd'hui, cette page a été vue 390 fois.
Ecrire un message | Recherche
Le 18/06/2013 à 22h03 (88.189.**.***)
Nebo à Léo -
A défaut d'aimer la Psychanalyse, il faut s'intéresser à la Psychologie... les gens, tous sans exception, sont ce qu'ils sont pour tout un tas de raison... leur parcours, leur famille, leurs traumas, leurs peines de coeur, etc... le contexte culturel, religieux, politique même. 

La Liberté en soi n'existe pas... on la présente comme un droit, mais à y regarder de près c'est une chose qui se conquiert et qui se dompte et apprivoise au fil des ans et des épreuves que l'on traverse. Le Moi demande à être exalté afin d'émerger, sinon il est tassé et retenu et ne s'exprime que par des colères, en raison de frustrations irrationnelles. Pour le comprendre, le Moi, il faut descendre plus en profondeur, aller vers l'étrangeté du "ça" qui en nous souvent hurle et nous fait faire n'importe quoi, tenir des propos insensés juste pour se confronter au Surmoi qui a intériorisé les "interdits" et les "tabous"... la permissivité et ses possibles. 

Il n'y a pas vraiment de philosophie pleinement dédiée à ces domaines. Ce sont des notions explorées par la Philosophie en général... pas toujours sous les mêmes appellations. 

Il ne faut pas ignorer la Psychanalyse... car elle a fait du bien à des beaucoup de monde... ce qu'il faut, à mon humble avis, c'est éviter de penser que les principes freudiens sont définitifs et terminaux... Il n'y a pas que l'école freudienne, d'ailleurs, qui rapporte tout au tabou sexuel... Carl Gustav Jung a mis le doigt sur l'importance du fait Religieux et culturel, historique et identitaire!

L'importance de la Philosophie est de nous aider à apprécier notre principe d'individuation toujours poursuivi de notre naissance à notre mort...

Par exemple, en se servant de la Religion Judéo-Chrétienne, on peut dire que "Dieu nous a fait à son image... or, Dieu est une singularité, nous devons de ce fait faire preuve constamment de singularité, de distinction, de réelle personnalité", etc...

C'est intéressant car ce principe d'individuation n'est pas présent, par exemple, dans le Confucianisme chinois, dans les diverses religions animistes, ou dans les paganismes, ou même dans l'Islam (religion ou l'individu est noyé dans la "Oumma" -- Communauté des Croyants) ce qui indiquerait, au final, pourquoi l'Occident a, par exemple, été capable par le Christianisme d'accoucher d'oeuvres d'Art monumentale, de se développer techniquement et moralement, de séparer les principes religieux des principes politiques et de se lancer à la conquête du Globe puis de l'Espace. Etc...

Tu vois, un simple constat phénoménologique de cet ordre, comporte beaucoup d'implications diverses de toutes sortes... 

Il faut lire les Présocratiques (Google est ton ami), puis les philosophes grecs antiques... les cyniques et les matérialistes... avant de se pencher sur les suivants... Montaigne, Pascal, Descartes. Il faut tout lire, si la Philosophie t'intéresse, même ceux qui te semblent en désaccord avec toi... Hobbes, Kant, Nietzsche, etc... à un moment, certains te happeront plus que d'autres... tu traceras ta route... tu creuseras ton sillon. 
Le 18/06/2013 à 17h53 (90.24.**.**)
Léo -
Merci Nebo.

J'aime pas vraiment la psycanalise enfaite. 

Je pensais que la philo c'était la liberté, l'amour et le moi/

Il n'y a pas de philosophes dans ce domaine ? 
Le 17/06/2013 à 19h54 (88.166.***.**)
nicoleptique -
non mais El Tio....le riducule ne tue pas et heureusement pour toi...
Le 17/06/2013 à 19h53 (88.189.**.***)
Nebo à Léo -
Moi je t'invite à lire Freud, Marx, Kant, Nietzsche, etc... Tu peux poser les questions que tu veux, je te répondrais avec plaisir dans la mesure de mes modestes moyens. Je lis beaucoup depuis toujours et Freud est aussi important que les autres. Fais juste attention de ne prendre aucun penseur pour un "Maître Absolu", de te faire ta propre opinion mais toujours après lecture.

Les meilleurs philosophes sont ceux qui joignent leur pensée à une pratique, ceux dont la pensée a une véritable influence sur ta vie de tous les jours. Mieux vaut un penseur à la pensée simple mais avec des effets dans ta vie, qu'un penseur à la pensée compliquée sans aucun effet concret au quotidien.

Méfie toi des systèmes, ceux qui estiment qu'ils ont trouvé LA Vérité et qui, hors de leur système, estiment que tout n'est qu'erreur. Apprends à apprécier l'errance, car il faut parfois savoir se perdre pour mieux se retrouver. Les vrais penseurs sont ceux qui pensent contre eux-mêmes et dont la pensée évolue au cours de leur vie d'année en année. 

Dis-toi bien que ce n'est pas le but qui compte, mais le voyage, le déplacement qui remet en cause et en question.

La vraie philosophie se dégage de toute posture psychologique et politique. Elle enseigne la Sagesse, le détachement et l'accord avec soi-même et le monde, avec soi-même et les autres. 

Bon courage jeune camarade ! 
Le 17/06/2013 à 12h17 (194.206.***.*)
ivanovitch -

des yvan y'en a des masses et nébo n'a rien révélé du tout.il t'a pas appelé par ton nom de famille que nous ignorons et en vérité on s'en fout.
Le 17/06/2013 à 11h27 (86.202.**.*)
El tio à nebo -
je vous fait remarquer que j'utilise un pseudo ! je ne vous autorise pas à dévoiler mon identité même pas un chouia !je transmet toutes les copies d'écran à mon avocate et  donner la suite  s'il convent d'y donner une suite

Le 17/06/2013 à 11h19 (88.189.**.***)
Nebo à El Tio -
T'aimes bien foutre la merde partout Yvan... quelle misère que ta vie ! 
Le 17/06/2013 à 10h45 (86.202.**.*)
El tio -

Leo ! au lieu de  demander à des gens qui n'y connaissent rien  ni de prés  ni  de  loin en psychanalyse...va dans  une  librairie et au rayon Freud ! choisit le livre dont le titre te parle ...car c'est écrit dans un langage accessible à tous !:
Le 16/06/2013 à 19h04 (90.24.**.**)
Léo -
J'ai envi de me lancer dans la philo 
Ma prof de français m'a dit qu'il fallait lire Freud après je ne veux pas me limiter à lui. Je le connais un peu grâce à un travail sur Dr Jejyll et Mr Hyde. 

Pour le moment mes references se limite à Werber

Mais merci Nebo  
Le 16/06/2013 à 17h50 (88.189.**.***)
Nebo -
Je conseille "Les 5 Psychanalyses" de Freud...


A ne pas confondre avec "5 leçons de psychanalyses"...

Sobre, court et bonne introduction aux théories freudiennes... 

Je conseille, aussi, de ne pas rester bloqué au freudisme... mais ça c'est perso comme opinion, n'est-ce pas ? Il ne faut pas négliger, à mon humble avis, Jüng. http://www.bertignac.com/img/emoticons//alien.gif" border="0" alt="">
Le 16/06/2013 à 03h03 (90.24.**.**)
Léo -
Bonjour à tous, on m'a conseillé de poster ici mon message.

Je compte m'attaquer à Freud, qu'est ce que je dois lire en premier de lui ? 
Le 14/06/2013 à 17h09 (194.206.***.*)
ivanovitch -

j'ai oublié les détails mais je crois que le procureur de la république a changé depuis l'acte d'accusation pour enfoncer d'avantage le skin, alors que dans les faits rien n'a changé.le skin s'est fait agressé,il s'est défendu et ça a mal tourné.

moi non plus je suis pas fanatique des skins mais j'aime la justice et ces derniers temps les abrutis d'antifas voient des facho partout.t'es pas d'accord avec eux,t'es un facho.c'est comme ça qu'ils fonctionnent.lors des manifs ils gueulent :"catho facho on aura ta peau" ou bien "un flic une balle justice sociale".si c'est ça leur conception de la justice je ne préfère pas les voir arriver au pouvoir ces petits cons violents et sanguinaires.les antifas forment l'avant poste des tribunaux révolutionnaires qui rendent la justice sans justice aucune.

c'est malheureux,vraiment, ce qui est arrivé à ce pauvre gamin,mais il l'a cherché.c'est lui qui a provoqué la baston.l'autre skin s'est défendu.
Le 14/06/2013 à 10h14 (77.242.***.***)
Nicoleptique -


Manque d'attention de ma part sur l'emploi du mot assassinat. J'avais dans l'esprit un article dans le journal "la voix du nord" où le pseudo journaliste en parlant de cette affaire a écrit : "le jeune a été assassiné (et le mot est faible)"...

Merci de m'avoir apporté ton point de vue Nebo je me sens un peu moins seul maintenant

Le 10/06/2013 à 10h33 (88.189.**.***)
Nebo -
Oui. Je suis assez d'accord avec ce que tu dis, mais je nuancerais juste une chose : le mec est mort mais il n'a pas été assassiné. Assassinat veut dire préméditation. Le responsable de sa mort est d'ailleurs chargé pour "coups ayant entraîner la mort sans intention de la donner."

Je n'ai pas de sympathie pour les Skinheads, ni pour l'idéologie "fascisante" des JNR, par contre ces derniers temps les appels au meurtre sont plutôt venus da la gauche suite aux manifs contre le mariage gay. Pierre Bergé qui se félicitait si "une bombe explosait" sur le parcours de la manif... et je ne sais plus quel député socialiste (si quelqu'un peut me le dire) qui pensait qu'il fallait tirer sur la foule ! Une foule de plus d'un million de personnes pacifiques (Lionel Lumbroso pourrait en témoigner, lui qui s'est impliqué dans l'organisation des manifs en question et qui n'est pas, comme tous les crétins ont pu le dire, un type "esstrême-drouâte") pour quelques petites centaines d'agités, d'ailleurs pas bien méchants : ils n'ont pas retourné de voitures, pas mis le feu à des bus, pas fracassé les vitrines des magasins, etc... Par contre tous, sans exception, ont eu droit aux mensonges d'Etat colportés par les médias avec une pleine et entière satisfaction... les manifestants auraient été entre 100 000 et 350 000 et ce genre de conneries répétées jusqu'à la nausée... photos des manifs truquées (manifestants effacés)... sans parler de Mélenchon qui avait un discours haineux vis-à-vis des manifestants et, d'ailleurs, vis-à-vis de tout ce qui était un peu trop français et blanc.

C'est ça qui a mis le feu aux poudres. C'est ça qui a poussé un pauvre gamin politiquement en quête à s'engager dans cette connerie et à perdre la vie. 
Le 10/06/2013 à 06h44 (88.166.***.**)
Nicoleptique -
Merci de ta réponse Nebo. Je faisais référence à ce jeune militant extrémiste assassiné. 

Ce qui me révolte, c'est le manque total d'objectivité dans cette histoire.

On dissout les groupes d'extrêmes droites, mais ceux d'extrêmes gauche qui idolâtrent le CHE ou Carlos, on en fait quoi???

Rappelons que ce jeune est mort parce que son groupe de 5 a cherché la merde à 3 skins qui ont pris peur et et ont voulu ce défendre en appelant leurs potes.

La violence engendre la violence, la haine engendre la haine comme disait maître YODA ^^

En aparté, j'ai entendu sur la radio belge CLASSIC 21, que le maire de LYON s'est fait agressé par 2 militants d'extrême gauche, bizarre, chez nous, rien à signaler...
Le 09/06/2013 à 23h30 (88.189.**.***)
Nebo -
Du point de vue du fond mental...

Socialisme... national-Socialisme... Fascisme... Républicanisme à la française... Islam... ont des point communs redoutables...

Tous noient l'Individu dans la masse... celui-ci n'a de valeur que s'il n'est qu'un rouage de la Grande Machine...

Ein Reich, ein Führer, ein Volk
Une Internationale, un "petit Père des Peuples", un Prolétariat
Un Califat, un Calife, une Oumma
etc... etc... etc...

Il y a des différences d'intensité et de degrés... mais c'est bonnet blanc et bonnet blanc...

Un révolutionnaire terroriste comme Carlos se converti à l'Islam...

Un Garaudy, ancien membre du Parti Communiste, passe à l'Islam aussi et puis devient négationniste ! 

Zemmour a dit de l'Islam que c'était le communisme + Dieu. Et Carlos lui a dit qu'il avait pleinement raison ! 

CQFD

En 1933 Hitler prend le pouvoir... en 1934 une grande partie (plus de la moitié) des militants communistes allemands sont passés au Parti National Socialiste. 

La Routine ! 

Partout où l'Etat cherche à avoir la prédominance sur la vie des gens, leur dictant comment ils doivent vivre, consommer, se cultiver, acheter, élever leurs enfants, quelles valeurs défendre, etc... c'est du totalitarisme en puissance... et c'est une forme plus ou moins dure... plus ou moins douce de fascisme ouvert ou masqué... 
Le 08/06/2013 à 22h13 (90.84.***.***)
Nicoleptique -
une question que je me pose : l extreme gauche est elle si éloignée de l extrème droite ?
Le 06/06/2013 à 14h22 (194.206.***.*)
ivanovitch -

Le 05/06/2013 à 23h20 (88.189.**.***)
Nebo - Mariage pour tous et théorie du genre
http://img199.imageshack.us/img199/9336/80826889.jpg">
Le 05/06/2013 à 16h16 (194.206.***.*)
ivanovitch -

ce que les progressistes tout nazes ne veulent pas piger c'est qu'on s'en fout que deux mecs s'enfilent ou que deux nanas se broutent.si en plus de ça y s'aiment,c'est encore mieux.qu'il y ait une protection d'union civile qui leur donne les mêmes droits que pour les couples hétéros mariés en cas de décès, retraite ou séparation,pourquoi pas? moi ça ne me dérange pas.ce qui me les hâche menues c'est qu'ils veulent supprimer les dénominations "père" et "mère" sur les documents administratifs et les remplacer par "parent 1" et "parent 2". au nom d'une minorité ils veulent changer l'ultra grande majorité qui accepte un type de civilisation et ne souhaite pas en changer.y veulent nous imposer la théorie du "gender" alors que c'est une catastrophe pour les enfants.ils veulent faire disparaître toute trace de différence sexuée au nom d'une égalité qui n'existe pas et qui ne devraiot exister que sur le plan juridique.
Le 05/06/2013 à 03h42 (82.245.***.***)
Stéphane -


Je ne suis pas étonné des résultats de cette étude sur les effets psychologiques des enfants, encore une fois quitte à passer pour un réac...Pour parler de moi encore ( y avait longtemps ) je sais que dans les moments très difficiles ( où tu peux être attiré par la dope par ex) j'avais l'image des parents pour éviter  le borderline, encore une fois ; des parents : un homme et une femme qui se fondent dans le rôle de parents alors qu'il n'en ont peut-être pas le courage ou l'envioe tous les jours ou dans les décisions...Là , je suis réac : pour moi l'homoparentalité pour beaucoup est une lubie...Endosser le rôle de Père ce n'est pas rien...

Louis : et pourtant, malgré mes désaccords sur l'adoption homo, je t'assure que le truc que l'on a en commun c'est bien de se mélanger à d'autres musiciens, je suis conscient que l'extrème droite récupère des idéaux de famille...Je "polémique" sur ce sujet, bah parce que je suis meurtri de l'absence de mes propres parents sans doute, mais rien ne vaut que ce qui fait l'unanimité de rencontres où tous sont heureux : tes concerts !            

Le 03/06/2013 à 00h38 (88.189.**.***)
Nebo -

http://24heuresactu.com/2013/01/23/homoparentalite-letude-statistique-censuree-en-france/" title="Homoparentalité : l’étude statistique censurée en France" rel="bookmark" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 30px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: black; font: normal normal bold 30px/normal arial; text-transform: none; ">Homoparentalité : l’étude statistique censurée en France

Rédigé par http://24heuresactu.com/author/lesoufflet/" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 12px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">lesoufflet le 23 janvier 2013.

23.01.2013
http://24heuresactu.com/2013/01/23/homoparentalite-letude-statistique-censuree-en-france/" rel="bookmark" title="Permanent Link to Homoparentalité : l’étude statistique censurée en France" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">http://24heuresactu.com/wp-content/uploads/2013/01/gay_pride-zigazou76-600x360.jpg" class="attachment-post-thumbnail wp-post-image" alt="gay_pride" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; ">
Photo : zigazou76
http://24heuresactu.com/wp-content/uploads/2013/01/gay_pride-zigazou76.jpg" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">

Une étude publiée par un sociologue américain démontre les effets de l’homoparentalité sur la psychologie des enfants privés d’altérité dans leur éducation et confrontés aux questions sur leur conception et leurs origines. Cette étude tenue secrète en France démontre, outre les problèmes de déséquilibre psychologique des enfants élevés par des couples homosexuels, que ces enfants sont en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que les enfants ayant grandi dans leurs familles biologiques…

Le sociologue américain Mark Regnerus a publié un article dans le journal américain « Social Science Research, intitulé  « How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study » (A quel point les enfants devenus adultes de parents ayant eu une relation homosexuelle sont-ils différents ? Résultats de l’Étude sur les nouvelles structures familiales), qui dresse la bilan de la longue étude qu’il a menée sur 2988 personnes interrogées.

http://www.alliancevita.org/2012/06/letude-de-mark-regnerus-us-sur-les-enfants-ayant-eu-un-parent-homosexuel/" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">Les résultats de cette étude du chercheur universitaire sont surprenants. Ils ont été repris dans http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2012/06/new_family_structures_study_is_gay_parenthood_bad_or_is_gay_marriage_good_.html" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">le site d’information américain Slate. Selon cette étude, les enfants élevés dans leurs familles biologiques disposent d’un meilleur niveau d’études, d’une meilleure santé mentale et physique, ils consomment moins de drogue, se tiennent plus éloignés des activités criminelles et se considèrent plus heureux que les enfants élevés par un couple homosexuel.

A l’inverse, les enfants issus de familles homoparentales, et en particulier de couples lesbiens sont bien plus sujets aux dépressions, il ont plus de problèmes physiques, il consomment plus de marijuana et ont plus de chance d’être au chômage (69% des enfants issus de familles homoparentales vivent des prestations sociales contre 17% pour les enfants de couples hétéros). Surtout, contrairement aux théories de http://24heuresactu.com/2012/09/27/aphatie-et-la-chasse-aux-derapages-homophobes-video/" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">Jean-Michel Aphatie et de http://24heuresactu.com/2013/01/16/98-des-enfants-dheteros-tordus-pour-caroline-fourest-video/" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">Caroline Fourest, selon lesquelles les hétérosexuels sont de violents alcooliques qui frappent leurs enfants et en abusent, les enfants de couple lesbiens seraient en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que dans les familles « hétéro-parentales » (23% contre 2% de moyenne).

Aux États-Unis, le lobby gay a été choqué par cette étude et l’a dénoncée si violemment (appuyé par des journalistes progressistes) qu’un http://www.baylorisr.org/2012/06/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-weight: inherit; font-style: inherit; font-size: 13px; font-family: inherit; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 51, 102); ">mouvement de scientifiques s’est créé pour soutenir ces travaux et leur sérieux méthodologique.

Il est étonnant de constater que cette étude n’a jamais été évoquée par le moindre journaliste, en France, alors que nous sommes censés être en plein débat sur l’homoparentalité. Les journalistes préfèrent suivre les socialistes dans leur chasse aux « dérapages » homophobes plutôt que de s’interroger sur le fond du sujet et sur les dangers d’une telle loi.

Il est clair que les études sociologiques peuvent être controversées, mais pourquoi nous cacher celle là, alors que tous les défenseurs du mariage pour tous les homos, sans jamais rien citer, disent, l’air sûrs d’eux, que les premières études prouvent qu’il n’y a pas de différence éducative entre l’homoparentalité et la parenté « classique » ? Pourquoi personne ne parle tout haut de cet élément qui pourra certes être débattu mais qui ne peut qu’apporter des faits nouveaux aux discussions.

Qu’on montre toute les études et chacun se fera son idée, pourquoi laisser Caroline Fourest nous expliquer que les enfants de couples homosexuels sont en pleine forme sans mettre en doute cette vérité énoncée qui ne coule pourtant pas de sens ?

En même temps, tous ces futurs enfants dépressifs, drogués, aux troubles psychologiques, parasites de l’état, formeront de formidables électeurs (et militants pour ceux qui seront un peu plus en forme) du Parti Socialiste. On comprend mieux pourquoi le PS veut déglinguer nos enfants et légaliser le commerce des bébés…

La dégénérescence programmée, c’est maintenant !


--------------------------------------------------------------


SOURCE : http://24heuresactu.com/2013/01/23/homoparentalite-letude-statistique-censuree-en-france/
Le 31/05/2013 à 19h49 (88.189.**.***)
Nebo - Pour changer de sujet...

"Expulsion imminente des Bushmen pour faire place à un corridor biologique !"

L'idéologie écologiste post-moderne a une capacité criminelle digne des grandes heures staliniennes ou maoïstes, lorsque le "Petit Père des peuples" ou le "Grand Timonier" déplaçaient des populations entières pour la réalisation du Grand Bonheur Universel...

"Un corridor biologique" ça a des relents de "Couloir de la Mort"... mais sans doute certains penseront que j'ai, décidément, un très mauvais esprit...

----------------------

http://img209.imageshack.us/img209/4310/72947250.jpg" target="_blank" data-mce-href="http://img209.imageshack.us/img209/4310/72947250.jpg">http://img209.imageshack.us/img209/4310/72947250.jpg" alt="" width="375" data-mce-src="http://img209.imageshack.us/img209/4310/72947250.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; ">
Au sud du Botswana, une communauté bushman est menacée d'expulsion imminente pour faire place à un couloir biologique.

Survival International a reçu des informations inquiétantes concernant l’expulsion imminente de plusieurs centaines de http://www.survivalfrance.org/peuples/bushmen" target="_blank" data-mce-href="http://www.survivalfrance.org/peuples/bushmen">Bushmen du sud du Botswana pour faire place à un corridor biologique.

Le gouvernement local aurait annoncé à la communauté bushman de Ranyane que des camions arriveraient lundi prochain pour les expulser du territoire qu’ils habitent depuis des générations et que leurs maisons seraient détruites.

Le territoire de ces Bushmen se situe au cœur du projet d’un http://www.ffem.fr/jahia/webdav/site/ffem/shared/ELEMENTS_COMMUNS/U_ADMINISTRATEUR/3-PROJETS/fiches-communication/FFEM-CBW1000-Kgalagadi-Conservation-Corridor-Botswana.pdf" data-mce-href="http://www.ffem.fr/jahia/webdav/site/ffem/shared/ELEMENTS_COMMUNS/U_ADMINISTRATEUR/3-PROJETS/fiches-communication/FFEM-CBW1000-Kgalagadi-Conservation-Corridor-Botswana.pdf">corridor biologique (PDF) que l’organisation américaine Conservation International, dont l’un des membres du conseil d’administration est le président botswanais Ian Khama, et le Fonds Français pour l’Environnement Mondial (FFEM) avaient préparé depuis de nombreuses années. Ce territoire qui se trouve entre la Réserve du Kalahari central (CKGR) et le Parc transfrontalier de Kgalagadi est également habité par des colons et des fermiers.

Survival International s’est adressée au président Khama, à Conservation International, à l’Ambassadeur français au Botswana et au FFEM pour leur exprimer sa vive opposition à l’expulsion planifiée de la communauté bushman.

Un Bushman a déclaré à Survival : ‘Nous appelons la communauté internationale à soutenir les Bushmen de Ranyane dans leur lutte pour leur droit à rester sur leur terre ancestrale. L’opinion publique internationale doit savoir que le gouvernement agit mal avec nous’.

http://img211.imageshack.us/img211/276/97403034.jpg" target="_blank" data-mce-href="http://img211.imageshack.us/img211/276/97403034.jpg">http://img211.imageshack.us/img211/276/97403034.jpg" alt="" width="375" data-mce-src="http://img211.imageshack.us/img211/276/97403034.jpg" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; ">
L'expulsion des peuples indigènes de leurs terres anéantit leurs moyens de subsistance et leur auto-suffisance et a des impacts dévastateurs sur leur santé.

Ce n’est pas la première fois que les Bushmen du Botswana sont la cible du gouvernement au nom de la conservation. Lors de trois évictions brutales, entre 1997 et 2005, des milliers de Bushmen ont été expulsés de la CKGR, soi-disant au nom de la conservation de la faune. Les Bushmen expulsés de leur territoire en 2002 avaient poursuivi le gouvernement botswanais en justice et, dans un verdict historique, la Haute Cour botswanaise avait statué en 2006 que leur expulsion était ‘illégale et anticonstitutionnelle’.

L’expulsion forcée des peuples indigènes de leurs terres ancestrales a des http://www.survivalfrance.org/campagnes/progrespeuttuer" target="_blank" data-mce-href="http://www.survivalfrance.org/campagnes/progrespeuttuer">impacts dévastateurs sur leur santé et anéantit leurs moyens de subsistance et leur auto-suffisance. Dans les camps dits de ‘relocalisation’ au Botswana, les Bushmen évincés de leur terre dépendent entièrement des aides gouvernementales et souffrent fréquemment d’alcoolisme, de dépression et de bien d’autres maladies.

Stephen Corry, directeur de Survival International, a déclaré aujourd’hui : ‘La destruction des peuples indigènes au nom de la ‘conservation’ a des relents de colonialisme. Cela ne devrait plus être admis de nos jours et les écologistes soucieux de la place de l’homme dans son environnement devraient s’en indigner’.

http://assets.survivalinternational.org/documents/984/130524-president-khama.pdf" data-mce-href="http://assets.survivalinternational.org/documents/984/130524-president-khama.pdf">Télécharger la lettre de Survival adressée au président botswanais Ian Khama en fichier PDF 

 

----------------------

http://www.survivalfrance.org/actu/9257" target="_blank" data-mce-href="http://www.survivalfrance.org/actu/9257">SOURCE

----------------------

Cet article date du 24 mai dernier et http://www.survivalfrance.org/actu/9269" target="_blank" data-mce-href="http://www.survivalfrance.org/actu/9269">il semble que l'ordre d'expulsion soit, pour l'instant, suspendu. J'ai néanmoins mis cet article en ligne afin de montrer combien une idéologie de "Khmers verts" peut s'avérer destructrice à l'encontre des peuples.

C'est exactement les mêmes postures et crispations idéologiques qui, sous d'autres formules, tentent d'anéantir les peuples d'Europe, en les arrachant à leur Histoire commune, leur Mémoire commune, leurs Cultures, moeurs et traditions, leurs Langues... au nom de l'aplanissement général, au nom des Droits de l'Homme qui de cette déclaration n'ont retenu que l'appellation, pour le supposé bien commun, en liant les états aux conglomérats et aux lobbies, en cherchant à anéantir la Famille, socle civilisationnel, en introduisant la théorie du "Gender" comme vérité absolue dans nos écoles dés la maternelle, en voulant laver la cervelle de nos enfants à grands coups de "morale laïque" et en martelant la même politique économique Keynésiste http://incarnation.blogspirit.com/archive/2013/05/09/camarade-melenchon-moi-qui-ai-tant-voulu-que-tu-nous-sauves.html" target="_blank" data-mce-href="http://incarnation.blogspirit.com/archive/2013/05/09/camarade-melenchon-moi-qui-ai-tant-voulu-que-tu-nous-sauves.html">tout en incriminant à grands coups de propagande que le "Libéralisme" de tous les maux de la terre. Alors que le problème n'est pas là.

Se faire traiter de "fasciste" par ces véritables nazillons masqués est un plaisir de gourmet, pour paraphraser je ne sais plus qui... les entendre parler de "diversités" humaines est un plaisir encore plus grand.


Probablement que ces dangereux Bushmen sont d'affreux identitaires fascistes, également... 
Le 30/05/2013 à 14h33 (92.90.**.*)
scalp -
La République ne reconnait aucune religion et assure à chaque citoyen la liberté de conscience et du libre exercice d'un culte  conformément à la
convention Européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 décembre 1950 (ratifiée par la France le 31 décembre 1973).
Cela signifie que la République doit garantir le droit de chaque citoyen de changer de religion s'il le souhaite.

En 1999, Jean_Pierre Chevènement alors ministre de l'intérieur du gouvernement Jospin soucieux de normaliser l'exercice
du culte Musulman dans le cadre des lois de la République avait soumis un texte aux représentants en France du culte Musulman afin
de garantir la liberté de conscience des Français de confession Musulmane.

Le texte soumis par JP Chevènement stipulait "le droit de toute personne à changer de religion ou de conviction".
Assimilée à un acte d'apostasie, cette précision sur le droit à changer de religion ou de conviction a du être retirée à la demande des représentants musulmans.

Les représentants de l'Etat Français se sont pliés à cette exigence qui réalise de fait la séparation des citoyens Français en deux
catégories ne disposant pas des mêmes droits.
Ainsi la liberté de conscience n'est plus un des piliers de notre République.

http://www.liberation.fr/tribune/0101338004-quelle-liberte-de-conscience">La Sociologue Leila Babes dénonçait cette reculade dans une tribune à Libération en Juin 2000.

On ne peut que constater que le droit commun de la République ne peut pas  s'imposer en France sur un droit communautaire.
Le 28/05/2013 à 10h04 (88.189.**.***)
Nebo - (Suite et Fin)

LES AFFINITÉS ENTRE LE SOCIALISME ET L’ISLAM

Quand http://www.wikiberal.org/wiki/Mises" target="_blank" data-mce-href="http://www.wikiberal.org/wiki/Mises">Ludwig von Mises voulut illustrer par une analogie l’esprit de destruction qui accompagna la progression rapide du socialisme au XXe siècle, il se tourna vers l’islam.

« Le socialisme n’est pas du tout ce qu’il prétend être. Il n’est pas le précurseur d’un monde meilleur et plus raffiné mais le destructeur de ce que des milliers d’années de civilisation ont créé. Il ne construit pas, il démolit. La destruction est dans son essence même. Il ne produit rien, il ne fait que consommer ce que l’ordre social fondé sur la propriété privée des moyens de production a créé. » (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1060&layout=html#a_2216607" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1060&layout=html#a_2216607">MISES 2–414)

« L’expansion rapide du socialisme a souvent été comparée à celle du christianisme. Il serait peut-être plus approprié de la comparer à celle de l’islam qui inspira les fils du désert à ravager des civilisations anciennes, qui cacha leur furie destructrice derrière une idéologie de la vertu et qui renforça leur courage avec un fatalisme rigide. » (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1060&layout=html#a_2216617" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1060&layout=html#a_2216617">MISES 2–417)

« Le marxisme arrive aisément à s’allier avec le fanatisme islamiste. C’est gonflé de fierté que le marxiste Otto Bauer s’exclamait (vers 1923) : Au Turkestan et en Azerbaïdjan, les monuments dédiés à Marx font face aux mosquées et les mullahs de Perse (Iran) mélangent les citations de Marx aux versets du Coran quand ils incitent le peuple à mener la guerre sainte contre l’impérialisme européen. » (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1060&layout=html#a_2217491" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1060&layout=html#a_2217491">MISES 2–417)

Marx proclama que le déroulement de l’Histoire menait vers l’avènement de la société communiste.

Muhammad proclama qu’inch’Allah l’islam dominerait la terre entière.

http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/9.html#33" target="_blank" data-mce-href="http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/9.html#33">9:33 « C’est Lui (Allah) qui a envoyé Son messager avec la bonne direction et la religion de la vérité, afin qu’elle triomphe sur toute autre religion, quelque répulsion qu’en aient les associateurs. »

Cette notion commune aux deux doctrines d’un futur inéluctable n’échappa pas à Ludwig von Mises.

« L’erreur des prophètes qui s’aventurent à prédire le cours de l’histoire c’est qu’ils s’imaginent que les hommes ne pourront jamais adopter d’autres idées que celles qu’eux-mêmes connaissent. (…) Chacun d’entre eux était pleinement convaincu d’être l’homme que les pouvoirs mystérieux dirigeant providentiellement les affaires humaines avaient choisi pour sceller l’évolution de l’histoire. Rien de substantiel ne pourrait survenir après eux. Désormais, les gens n’avaient plus besoin de penser. Il ne restait plus aux générations futures qu’à tout mettre en place pour se conformer aux préceptes concoctés par le messager de la Providence. À cet égard, rien ne sépare Marx de Muhammad. » (http://books.google.ca/books?id=IKBUHIV2c3gC&;&pg=PA379#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=IKBUHIV2c3gC&;&pg=PA379#v=onepage&q=&f=false">MISES 8–379)

Mises distingua le libéralisme fondé sur l’association volontaire d’individus « capables de voir les avantages qu’ils tirent de leur consentement aux règles de vie qu’implique la coopération sociale » des doctrines totalitaires comme celles de Marx et Muhammad qui soutiennent « (qu’)un être supérieur enjoint les hommes rétifs à se soumettre à la loi et aux autorités sociales ».

« Il importe peu que cet être suprême soit appelé Dieu, le http://en.wikipedia.org/wiki/Geist" target="_blank" data-mce-href="http://en.wikipedia.org/wiki/Geist">Weltgeist (l’Esprit du Monde), la Destinée, l’Histoire, http://fr.wikipedia.org/wiki/Mysticisme_nazi" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mysticisme_nazi">Wotan (une divinité germanique préchrétienne qui inspira les nazis) ou les Forces productives matérielles. Peu importe également le titre que l’on confère à ses apôtres, les dictateurs. » (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_870690" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_870690">MISES 4–147)

Mises maintint son analogie en désignant le Capital de Marx comme « le Coran des marxistes ». (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1887&layout=html#a_2285509" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1887&layout=html#a_2285509">MISES 3)

En parallèle à Marx et Engels qui firent de l’abolition de l’exploitation de l’homme par l’hommeleur slogan de combat dans le http://fr.wikisource.org/wiki/Manifeste_du_parti_communiste" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikisource.org/wiki/Manifeste_du_parti_communiste">Manifeste du parti communiste, http://fr.wikipedia.org/wiki/Sayyid_Qutb" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Sayyid_Qutb">Sayyid Qutb (1906 – 1966), l’intellectuel islamiste du dernier siècle qui a sans doute le plus contribué à actualiser le concept de jihad, écrivit de l’islam qu’il vise à abolir la servitude des hommes aux idées d’autres hommes afin qu’ils vénèrent Allah seul. (http://web.youngmuslims.ca/online_library/books/milestones/hold/chapter_4.htm" target="_blank" data-mce-href="http://web.youngmuslims.ca/online_library/books/milestones/hold/chapter_4.htm">QUTB–103)

Les islamistes font donc passer le recours à la raison pour un acte de servitude alors que la libération de cette servitude est elle-même une soumission puisqu’en langue arabe, le terme http://fr.wikipedia.org/wiki/Islam" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Islam">islam signifie soumission (à Allah). La liberté c’est l’esclavage : une autre application de la formule du 1984 de George Orwell.

Du paradis terrestre utopique promis par les communistes, Mises écrivit que tout l’apparentait au « paradis de Muhammad » promis aux musulmans. (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1819&layout=html#a_2283303" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1819&layout=html#a_2283303">MISES 6)

Pour favoriser l’avènement de ce paradis, Marx et ses successeurs enjoignirent leurs supporteurs à éliminer ceux qui s’opposaient au projet communiste en instaurant la dictature du prolétariat, une période dite temporaire et de transition devant mener à la société sans classe.

Muhammad promit également le paradis à ses fidèles qui combattraient les opposants à ses principes et recourraient aux mêmes méthodes que celles prônées par les marxistes :

http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/9.html#111" target="_blank" data-mce-href="http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/9.html#111">9:111 « Certes, Allah a acheté des croyants, leurs personnes et leurs biens en échange du Paradis. Ils combattent dans le sentier d’Allah : ils tuent, et ils se font tuer. (…) Réjouissez-vous donc de l’échange que vous avez fait : Et c’est là le très grand succès. »

http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/8.html#12" target="_blank" data-mce-href="http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/8.html#12">8:12 « Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts. »

Le recours à la violence est requis non seulement pour faire triompher les principes de l’islam face aux non-musulmans, il l’est également pour résoudre les divergences entre musulmans. Les http://en.wikipedia.org/wiki/Honor_killing" target="_blank" data-mce-href="http://en.wikipedia.org/wiki/Honor_killing">crimes d’honneur et les actes de violence sectaire qui surviennent régulièrement entre musulmans sont des conséquences directes du postulat selon lequel le Coran et les hadiths ne peuvent offrir qu’une seule réponse acceptable aux diverses questions qui confrontent les hommes. C’est la même logique qui conduisit aux purges perpétrées par les communistes au sein de leurs propres rangs. Tout ce qui déroge à ce qu’une faction ou une autre considère être l’orthodoxie n’est nécessairement que mécréance ou révisionnisme et doit être traité comme tel.

« Le principal problème avec toutes ces doctrines universalistes, collectivistes et globales est le suivant : par quel signe puis-je reconnaître la vraie règle, la parole de l’authentique apôtre de Dieu et l’autorité légitime ? Plusieurs proclament avoir été envoyés par la Providence et chacun de ces prophètes prêche un évangile différent. Pour le croyant fidèle il ne peut y avoir aucun doute ; il est complètement certain qu’il a épousé la seule véritable doctrine. C’est précisément l’inflexibilité de telles croyances qui rend les antagonismes irréconciliables. Chaque camp est prêt à faire prévaloir ses propres principes. Comme l’argumentation logique ne peut permettre de résoudre les contradictions entre ces diverses croyances mutuellement exclusives, seul l’affrontement armé permet de régler les disputes. Les doctrines non-rationalistes, non-utilitaristes et non-libérales doivent engendrer des guerres et des guerres civiles jusqu’à ce qu’un des adversaires ait été éliminé ou subjugué. L’histoire des grandes religions du monde en est une de batailles et de guerres tout comme l’est celle de ces religions déguisées que sont le socialisme, l’étatisme et le nationalisme. » (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_867688" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_867688">MISES 4–147)

En 1940, Mises critiqua le recours au mot « démocratique » pour décrire autant les réalités musulmane que communiste.

« Avec la confusion sémantique grandissante, on a transformé les termes politiques en leurs exacts opposés. L’épithète démocratique est utilisée à toutes les sauces. C’est ainsi que les peuples musulmans qui n’ont jamais connu d’autres formes de gouvernement qu’un absolutisme sans borne sont maintenant qualifiés de démocratiques. » (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_870401" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_870401">MISES 4–842)

« Les défenseurs du totalitarisme (soviétique) renversent le sens des mots, (…) ils appellentdémocratie les méthodes russes de gouvernement dictatorial (et) démocratie industrielle le recours à la violence et à la coercition pratiqué par les syndicats. » (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_868231" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_868231">MISES 4–284)

Mises écrivit dans un passage consacré au culte aveugle que les communistes vouaient à l’URSS d’après-guerre « qu’à l’instar des musulmans pieux qui désirent ardemment se rendre en pèlerinage à La Mecque, l’intellectuel communiste considère qu’un pèlerinage vers les lieux saints de Moscou constituera le moment marquant de sa vie. » (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1060&layout=html#a_2216881" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1060&layout=html#a_2216881">MISES 2–505)

Plusieurs membres de l’élite littéraire des deux derniers siècles naguère critiqués par Mises pour leur promotion du socialisme et leur esprit de destruction (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1060&layout=html#a_2216635" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1060&layout=html#a_2216635">MISES 2–422) sont aujourd’hui promus par les islamistes pour avoir, par ailleurs, exprimé des sympathies envers l’islam. Différents http://www.youtube.com/watch?v=A4K70KNG15s&;feature=related" target="_blank" data-mce-href="http://www.youtube.com/watch?v=A4K70KNG15s&;feature=related">documents islamistes saluent ces écrivains non-musulmans qui se sont « tenus exaltés devant la vie et la conduite de notre Prophète ». Les noms de quatre écrivains critiqués par Mises reviennent fréquemment dans la littérature islamiste : http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Carlyle" target="_blank" data-mce-href="http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Carlyle">Thomas Carlyle(1795 – 1881), http://fr.wikipedia.org/wiki/H._G._Wells" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikipedia.org/wiki/H._G._Wells">H.G. Wells (1866 – 1946), http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Tolsto%C3%AF" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Tolsto%C3%AF">Léon Tolstoï (1828 – 1910) et http://en.wikipedia.org/wiki/G._B._Shaw" target="_blank" data-mce-href="http://en.wikipedia.org/wiki/G._B._Shaw">George Bernard Shaw (1856 – 1950).

Des quatre, http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Carlyle" data-mce-href="http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Carlyle">Thomas Carlyle est sans doute celui que Mises dénonça le plus durement. Il écrivit de lui qu’il avait « glorifié la guerre, la révolution, les bains de sang et les conquêtes » et qu’il fut « le précurseur des idées que Lénine et Staline, Hitler et Mussolini avaient appliquées ». (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_869627" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_869627">MISES 4–649)

Dans un autre passage, Mises écrivit qu’avec http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ruskin" target="_blank" data-mce-href="http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ruskin">John Ruskin, http://en.wikipedia.org/wiki/George_Bernard_Shaw" target="_blank" data-mce-href="http://en.wikipedia.org/wiki/George_Bernard_Shaw">Bernard Shaw, les Webb (http://en.wikipedia.org/wiki/Beatrice_Webb" target="_blank" data-mce-href="http://en.wikipedia.org/wiki/Beatrice_Webb">Beatrice et http://en.wikipedia.org/wiki/Sidney_Webb" target="_blank" data-mce-href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sidney_Webb">Sidney) et quelques autres, http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Carlyle" target="_blank" data-mce-href="http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Carlyle">Thomas Carlyle passera à l’histoire « comme l’un des fossoyeurs de la liberté britannique, de la civilisation et de la prospérité ». (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1889&layout=html#a_2290141" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1889&layout=html#a_2290141">MISES 1–76)

Ce jugement de Mises s’applique bien au commentaire que http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Carlyle" target="_blank" data-mce-href="http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Carlyle">Thomas Carlyle consacra au prophète Muhammad dans son livre On Heroes and Hero Worship and the Heroic in History.

« Beaucoup a été dit sur le fait que Muhammad propagea sa religion par l’épée. C’est beaucoup plus noble que ce dont nous pouvons nous vanter concernant la religion chrétienne puisqu’elle fut propagée pacifiquement en prêchant et en convainquant. C’est une erreur fondamentale que de considérer le recours à la violence comme un argument prouvant la véracité ou la fausseté d’une religion. (…) Chaque nouvelle opinion est toujours celle d’une minorité à ses débuts. Elle se trouve dans la tête d’un seul homme. Une seule personne au monde y croit. Voici un homme contre tous les hommes. Qu’il prenne une épée dans ces circonstances et tente de propager son idée lui sera fort peu utile. (…) Une idée se propagera comme elle le peut. Nous ne pouvons d’ailleurs pas dire du christianisme qu’il a toujours dédaigné l’épée lorsqu’il en eut à sa disposition. Ce n’est pas en prêchant que Charlemagne a converti les Saxons. L’usage de l’épée m’est égal. Je permettrai à une idée de faire son chemin en ce monde en recourant à l’épée, à la parole, à quelque instrument qu’elle ait à sa disposition ou qu’elle puisse se procurer. Nous la laisserons prêcher, polémiquer, combattre, se remuer tant qu’elle peut et se débattre bec et ongles, convaincus qu’en fin de compte elle ne conquerra rien qui ne méritait pas d’être conquis. Une nouvelle idée ne peut seulement vaincre que ce qui est moins bon qu’elle. Dans ce grand duel, la nature elle-même sert d’arbitre et ne peut se tromper. C’est l’idée enracinée le plus profondément dans la nature, c’est cette idée que nous désignons comme la plus vraie qui survivra. » (http://books.google.ca/books?id=_bIXAAAAYAAJ&;pg=PA48#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=_bIXAAAAYAAJ&;pg=PA48#v=onepage&q=&f=false">CARLYLE–48

Ainsi, selon Carlyle, la véracité d’une thèse est établie par la capacité de son défenseur à survivre physiquement à une confrontation avec les supporteurs de thèses opposées. Là où une telle conception arrive à s’imposer, ses tenants ne travaillent plus à évaluer les idées et les doctrines à leur mérite trop occupés qu’ils sont à se positionner par rapport au potentat qui remporta le dernier round. Plus cette conception prévaut dans une société et plus la vie des innovateurs est menacée par ceux qui bénéficient du statu quo. L’innovation rejetée, le conformisme s’installe et la pauvreté suit.

« La civilisation est un produit de l’esprit bourgeois et non pas de l’esprit de conquête. » (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_869629" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_869629">MISES 4–650)

C’est en invoquant ces conséquences du despotisme et de l’esprit de conquête invariablement associé à l’islamisation d’une région que Jeremy Bentham expliqua le dépérissement de l’agriculture et du commerce en Asie mineure, en Grèce, en Égypte et sur les côtes de l’Afrique après l’absorption de ces régions par l’Empire ottoman. (http://books.google.ca/books?id=tJ_RAAAAMAAJ&;pg=RA1-PA310#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=tJ_RAAAAMAAJ&;pg=RA1-PA310#v=onepage&q=&f=false">BENTHAM – 310) Son explication était identique à celle fournie par Mises pour expliquer « la léthargie qui s’est répandue chez les peuples musulmans ». (http://books.google.ca/books?id=IKBUHIV2c3gC&;&pg=PA80#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=IKBUHIV2c3gC&;&pg=PA80#v=onepage&q=&f=false">MISES 8–80)

LA PAIX DES CIMETIÈRES

Un autre parallèle entre le socialisme et l’islam s’impose. C’est la propension de leurs leaders à présenter leur doctrine respective comme des doctrines de paix à ceux qui sont dans leur mire. Contrairement à tant de ses contemporains, http://www.wikiberal.org/wiki/Mises" target="_blank" data-mce-href="http://www.wikiberal.org/wiki/Mises">Ludwig von Mises ne se fit pas berner par les déclarations de paix des marxistes et de l’URSS :

« La paix (dont parlent les marxistes) n’est pas la paix du progrès que le libéralisme s’efforce d’atteindre mais la paix des cimetières. Ce n’est pas la paix des pacifistes mais celle des pacificateurs, des hommes de violence qui cherchent la paix par la subjugation. Chaque potentat établit ce genre de paix en imposant sa domination absolue. Elle dure tant qu’il réussit à maintenir sa domination. » (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1060&layout=html#a_2215466" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=1060&layout=html#a_2215466">MISES 2–73)

Après avoir pris le pouvoir en URSS, les leaders communistes réalisèrent rapidement qu’ils suscitaient la crainte et la suspicion en étalant au grand jour leurs projets révolutionnaires. Ils résolurent donc d’offrir un nouveau discours empreint de paix, de colombes et de coexistence pacifique sans changer d’un iota leur programme original. Dorénavant, ils réserveraient aux initiés les détails du travail de sape planifié dans le monde non-communiste ainsi que les justifications des campagnes de terreur menées dans le camp du socialisme. Leur discours pacifiste servirait à émousser la vigilance de l’adversaire.

La nouvelle tactique fut appliquée pour la première fois en 1922 lors de la http://en.wikipedia.org/wiki/Genoa_Conference_(1922)" target="_blank" data-mce-href="http://en.wikipedia.org/wiki/Genoa_Conference_(1922)">Conférence de Gênes à laquelle participèrent les délégations de trente-quatre pays. Peu avant la conférence qui devait être consacrée aux problèmes monétaires confrontant les pays participants, Lénine contacta le chef de la délégation soviétique http://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%A9orgui_Vassili%C3%A9vitch_Tchitch%C3%A9rine" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%A9orgui_Vassili%C3%A9vitch_Tchitch%C3%A9rine">Guéorgui Tchitchérine et lui demanda de profiter de l’occasion pour présenter une proposition de désarmement général aux autres participants. Surpris, Tchitchérine contacta Lénine pour demander des éclaircissements. Il ne comprenait pas qu’il doive défendre une position contraire à tout ce que les communistes avaient soutenu jusque là. La réponse de Lénine est édifiante :

« Camarade Tchitchérine, vous et moi avons combattu le pacifisme en tant que programme du Parti prolétarien révolutionnaire. Cela est clair. Mais où, quand et qui a répudié l’utilisation des pacifistes par (notre) parti pour désagréger l’ennemi ? » (LÉNINE–479)

La paix de l’islam tient de la même logique. Après les émeutes qui se déroulèrent au Danemark et dans d’autres pays du monde à l’occasion de la publication des caricatures de Muhammad, l’http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_la_conf%C3%A9rence_islamique" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_la_conf%C3%A9rence_islamique">Organisation de la conférence islamique (OCI) invita http://www.acommonword.com/index.php?lang=en&;page=signatories" target="_blank" data-mce-href="http://www.acommonword.com/index.php?lang=en&;page=signatories">cent trente-huit leaders musulmans du monde à endosser une http://www.acommonword.com/index.php?lang=en&;page=option1" data-mce-href="http://www.acommonword.com/index.php?lang=en&;page=option1">lettre ouverte au pape Benoît XVI et à d’autres leaders chrétiens dans laquelle ils déclaraient vouloir vivre dans un climat « de paix sincère, d’harmonie et de bonne volonté mutuelle ». L’OCI regroupe les cinquante-sept pays musulmans du monde et la lettre ouverte fut rendue publique le 13 octobre 2007.

L’OCI conclut sa déclaration en citant le verset 5:48 du Coran.

http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/5.html#48" target="_blank" data-mce-href="http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/5.html#48">5:48 « Et sur toi (Muhammad) Nous avons fait descendre le Livre avec la vérité (le Coran), pour confirmer le Livre qui était là avant lui (L’Ancien et le Nouveau Testament) et pour prévaloir sur lui. Juge donc parmi eux d’après ce qu’Allah a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, loin de la vérité qui t’est venue. »

D’autres versets suivent immédiatement 5:48 et élaborent sur les châtiments prévus à l’intention de ceux qui s’aviseraient de ne pas reconnaître cette prévalence du Coran. L’OCI a évidemment omis de citer ces versets. C’est que « la guerre se mène par la déception et la tromperie », pour reprendre la formule de Muhammad rapportée dans les hadiths de Boukhari (http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/052.sbt.html#004.052.269" target="_blank" data-mce-href="http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/052.sbt.html#004.052.269">4.52.269).

http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/5.html#49" target="_blank" data-mce-href="http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/5.html#49">5:49-51 « Juge alors parmi eux d’après ce qu’Allah a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, et prends garde qu’ils ne tentent de t’éloigner d’une partie de ce qu’Allah t’a révélé. Et puis, s’ils refusent (le jugement révélé) sache qu’Allah veut les affliger [ici-bas] pour une partie de leurs péchés. Beaucoup de gens, certes, sont des pervers. (…) Ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. »

Les exégètes ont abondamment commenté la signification de ce passage. Voici le commentaire coranique d’http://fr.wikipedia.org/wiki/Ibn_Kathir" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Ibn_Kathir">Ibn Kathir facilement accessible sur internet :

http://ibnkathir.atspace.com/ibnkathir/ibnkathir_web/5.14016.html" target="_blank" data-mce-href="http://ibnkathir.atspace.com/ibnkathir/ibnkathir_web/5.14016.html">Ibn Kathir sur 5:48-51 : « Tout ce qui dans les Livres précédents concorde avec le Coran est vrai et tout ce qui diverge du Coran est faux. (…) Quiconque préfère suivre son opinion et ses désirs plutôt que la Loi d’Allah et la http://fr.wikipedia.org/wiki/Sunna" target="_blank" data-mce-href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Sunna">Sunna (voie) de son Messager est un mécréant qui mérite d’être combattu jusqu’à ce qu’il ait accepté les décisions d’Allah et de Son Messager. »

Plusieurs des signataires choisis par l’OCI pour endosser son prétendu message de paix ont réaffirmé la conclusion d’Ibn Kathir dans les années récentes. Ils ont confirmé que la paix de l’islam n’est jamais plus qu’une trêve dans un jihad sans fin mené pour imposer les principes de Muhammad. C’est notamment le cas du signataire http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Taqi_Usmani" target="_blank" data-mce-href="http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Taqi_Usmani">Muhammad Usmani, un des experts en droit islamique de l’OCI :

« Tant que les musulmans ne possèdent pas les ressources requises pour détruire le prestige de la mécréance, il est permis de conclure des accords de paix avec d’autres pays tout en continuant à accumuler les ressources nécessaires (au jihad). (…) Si les musulmans ne possèdent pas la capacité de mener le jihad armé, des ententes (de paix) peuvent être conclues jusqu’à ce que cette capacité soit atteinte. » (http://www.saneworks.us/uploads/news/applications/42.pdf" data-mce-href="http://www.saneworks.us/uploads/news/applications/42.pdf">USMANI–136)

Mises discuta précisément de cette caractéristique des doctrines de subjugation qui consiste à prôner la guerre perpétuelle :

« (Dans les doctrines qui visent à subjuguer les hommes), les lois de Dieu et de la Destinée proclament leur validité universelle et considèrent tous les hommes redevables aux autorités qu’elles déclarent légitimes. Tant que le prestige de ce genre de code asservissant de moralité s’est maintenu (…), il n’a pas pu être question de tolérance ou de paix durable. Quand les combats cessaient, cela servait seulement à renouveler les forces en vue de la prochaine bataille. L’idée de tolérer les vues divergentes d’autres personnes put prendre racine seulement quand les doctrines libérales vinrent à bout de cet universalisme. » (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_867689" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_867689">MISES 4–148)

« Les supporteurs de cette moralité asservissante et de ces doctrines collectivistes ne peuvent espérer démontrer la validité de leurs principes éthiques et la supériorité de leur idéal par un raisonnement logique. Ils sont donc obligés de demander aux gens d’accepter crédulement leur système de pensée et de capituler devant l’autorité. Ils sont déterminés à faire taire les dissidents ou à les battre jusqu’à ce qu’ils aient été subjugués. » (http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_867689" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php&title=308&layout=html#a_867689">MISES 4–148)

C’est le grand mérite des analyses de Ludwig von Mises de nous aider à décoder le message des doctrines de subjugation. Ses analyses nous permettent de comprendre que parfois paixveut dire guerre et liberté, esclavage.

BIBLIOGRAPHIE

AL-GHAZALI – Kitab al-Wagiz fi fiqh madhab al-imam al-Safi’i. L’extrait est reproduit par Andrew Bostom, The Legacy of Jihad, Amherst : Prometheus Books, 2005.

http://books.google.ca/books?id=vocPAAAAQAAJ&;pg=PAii#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=vocPAAAAQAAJ&;pg=PAii#v=onepage&q=&f=false">BASTIAT – Frédéric Bastiat, Harmonies et perturbations sociales, Paris : Librairie de Guillaumin, 1852.

http://books.google.ca/books?id=tJ_RAAAAMAAJ&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=tJ_RAAAAMAAJ&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false">BENTHAM, The Works of Jeremy Bentham, Volume 1, Edinburgh : William Tait, 1843.

BOSTOM – Andrew Bostom, The Legacy of Islamic Antisemitism, Amherst : Prometheus Books, 2008.

http://books.google.ca/books?id=_bIXAAAAYAAJ&;printsec=titlepage&vq=48&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=48&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=_bIXAAAAYAAJ&;printsec=titlepage&vq=48&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=48&f=false">CARLYLE – Thomas Carlyle, Heroes, Hero-Worship and the Heroic in History, New York : John B. Alden, 1888.

HITLER – The Testament of Adolf Hitler, London : Cassell, 1961.

http://books.google.ca/books?id=zHYPAAAAQAAJ&;pg=PAfrontcover#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=zHYPAAAAQAAJ&;pg=PAfrontcover#v=onepage&q=&f=false">HUME – David Hume, Dissertations sur les passions, sur la tragédie, sur la règle du goût, Amsterdam : J.H. Schneider. 1759.

http://books.google.ca/books?id=ABwMAAAAYAAJ&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=ABwMAAAAYAAJ&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false">KHALDOUN – Ibn Khaldoun, Les prolégomènes, Partie III, Paris : Imprimerie impériale, 1863.

LÉNINE – V.I. Lénine, Œuvres, Tome 45, Moscou : Éditions du Progrès, 1977.

http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php%3Ftitle=1889&Itemid=28" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php%3Ftitle=1889&Itemid=28">MISES 1 – Ludwig von Mises, The Anti-Capitalistic Mentality, South Holland : Libertarian Press. 1981.

http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php%3Ftitle=1060&Itemid=28" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php%3Ftitle=1060&Itemid=28">MISES 2 – Ludwig von Mises, Socialism : An Economic and Sociological Analysis, Indianapolis : Liberty Fund, 1981.

http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php%3Ftitle=1887&Itemid=28" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php%3Ftitle=1887&Itemid=28">MISES 3 – Ludwig von Mises, Economic Freedom and Interventionism, Indianapolis : Liberty Fund, 2007.

http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php%3Ftitle=308&Itemid=28" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php%3Ftitle=308&Itemid=28">MISES 4 – Ludwig von Mises, Human Action : A Treatise on Economics, Chicago : Contemporary Books Inc., 1963.

http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php%3Ftitle=1463&Itemid=28" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php%3Ftitle=1463&Itemid=28">MISES 5 – Ludwig von Mises, Liberalism : The Classical Tradition, Indianapolis : Liberty Fund, 2005.

http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php%3Ftitle=1819&Itemid=28" target="_blank" data-mce-href="http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&;staticfile=show.php%3Ftitle=1819&Itemid=28">MISES 6 – Ludwig von Mises, Nation, State, and Economy : Contributions to the Politics and History of Our Time, Indianapolis : Liberty Fund, 2006.

http://books.google.ca/books?id=8yut3PkwyTcC&;pg=PAfrontcover#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=8yut3PkwyTcC&;pg=PAfrontcover#v=onepage&q=&f=false">MISES 7 – Ludwig von Mises, Omnipotent Government, New Haven : Yale University Press, 1944.

http://books.google.ca/books?id=IKBUHIV2c3gC&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=IKBUHIV2c3gC&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false">MISES 8 – Ludwig von Mises, Theory and History : An Interpretation of Social and Economic Evolution, Auburn : Lugwig von Mises Institute, 2007.

http://web.youngmuslims.ca/online_library/books/milestones/hold/chapter_4.htm" target="_blank" data-mce-href="http://web.youngmuslims.ca/online_library/books/milestones/hold/chapter_4.htm">QUTB – Sayyid Qutb, Milestones, Damascus : The Holy Koran Publishing House, 1978.

http://books.google.ca/books?id=48IO3cLjaWcC&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=48IO3cLjaWcC&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false">SMITH 1 – Adam Smith, Essays on Philosophical Subjects, New York : Oxford University Press, 2003.

http://books.google.ca/books?id=LKtYFDqmLpoC&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=LKtYFDqmLpoC&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false">SMITH 2 – Adam Smith, Lectures on Jurisprudence, New York : Oxford University Press, 2004.

http://books.google.ca/books?id=BkqtXgBzYAAC&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=BkqtXgBzYAAC&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false">SMITH 3 – Adam Smith, Lectures on Justice, Police, Revenue and Arms, Chestnut Hill : Elibron Classics, 2006.

http://books.google.ca/books?id=khrWG83c9p0C&;pg=PAfrontcover#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=khrWG83c9p0C&;pg=PAfrontcover#v=onepage&q=&f=false">SMITH 4 – Adam Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations, Tome 1, Paris : Librairie de Guillaumin, 1859.

SPEER – Albert Speer, Inside the Third Reich : Memoirs, Toronto : Macmillan, 1970.

http://books.google.ca/books?id=guonXnL8W9QC&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=guonXnL8W9QC&;printsec=titlepage#v=onepage&q=&f=false">TOCQUEVILLE – Alexis de Tocqueville, Œuvres complètes, Tome V, Paris : Michel Lévy Frères, 1866.

http://books.google.ca/books?id=CnMUAAAAYAAJ&;pg=PA342#v=onepage&q=&f=false" target="_blank" data-mce-href="http://books.google.ca/books?id=CnMUAAAAYAAJ&;pg=PA342#v=onepage&q=&f=false">USA – Secretary of State, The Diplomatic Correspondence of the United States of America, (September 10, 1783 – March 4, 1789), Washington : 1837.

http://www.saneworks.us/uploads/news/applications/42.pdf" data-mce-href="http://www.saneworks.us/uploads/news/applications/42.pdf">USMANI – Muhammad Taqi Usmani, Islam and Modernity, New Delhi : Adam Publishers & Distributors, 2002.

-------------------------

http://www.contrepoints.org/2011/04/23/22504-ludwig-von-mises-et-lislam" target="_blank" data-mce-href="http://www.contrepoints.org/2011/04/23/22504-ludwig-von-mises-et-lislam">SOURCE : CONTREPOINTS

Premi�re pagePage pr�c�dente 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Page suivanteDerni�re page

La reproduction ou l'utilisation de tout ou partie des propos ?crits sur ce forum est interdite sans autorisation ?crite de leurs auteurs.